Справа № 199/14898/25
Провадження № 2/202/2374/2026
про передачу справи за підсудністю
13 лютого 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
До Індустріального районного суду м. Дніпра з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.
Позивач у своєму позові зазначив відому йому адресу проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 .
Зазначена адреса відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра.
З метою з'ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом зроблені запити.
У відповідь на запит № 2334551 від 12.02.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери з'ясовано, що відповідач зареєстрований з 25.09.2019 року як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно частин 9, 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Отже, останнім відомим документально підтвердженим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 .
Натомість відсутня інформація про реєстрацію відповідача на території Індустріального району м. Дніпра.
Крім того, слід зазначити, що згідно частини 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Однак, у зазначеній нормі йде мова про підсудність за вибором позивача. Тобто, закріплено право позивача обирати між декількома судами.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач правомірно звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра, виходячи з того, що відповідач зареєстрований у Амур-Нижньодніпровському районі за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпра.
Згідно частини 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Відповідно до частини 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За змістом ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Беручи до уваги вказане вище, вважаю за необхідне направити матеріли цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини для розгляду за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра.
Відповідно до частини 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 32,187 ЦПК України, суддя
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу направити для розгляду за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя Н. В. Недобитюк