Справа №127/1686/26
Провадження №1-кс/127/791/26
02 лютого 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025022110000551 від 31.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_4 звернувся до Вінницької окружної прокуратури з заявою про можливе вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , який зловживаючи довірою, під приводом сприяння у пришвидшенні проведення судових ДНК-експертиз, заволодів грошовими коштами громадян - членів родин загиблих та безвісти зниклих воїнів ЗСУ.
Під час проведення дізнання по даному кримінальному провадженні, було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив що він являється громадським діячем, та як громадський діяч, безоплатно надає юридичні послуги громадянам, зокрема родинам загиблих та зниклих безвісти воїнів ЗСУ, допомагає з оформленням документів, зверненнями до органів влади, консультаціями щодо соціальних виплат та ідентифікації тіл. Крім того, в межах його можливостей висвітлює факти корупції в діях владних структур через публічні виступи та звернення до правоохоронних органів. Інформацію свідок ОСОБА_4 отримує як з відкритих соціальних мереж ОСОБА_5 (де він публічно просить кошти), так і зі слів самих родичів загиблих воїнів, а також періодично спілкується з родинами загиблих та безвісті зниклих (переважно з Вінницької області), оскільки надає їм безоплатну юридичну допомогу. Спілкування відбувається нерегулярно, коли вони звертаються за допомогою, або коли він цікавиться станом їхніх справ. У ОСОБА_4 відбулася випадкова зустріч з одним із родичів загиблих (у громадському місці у Вінниці), який розповів йому цю ситуацію. Цей родич категорично відмовляється представлятися та свідчити, оскільки на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 наявна експертиза щодо його близької особи, і він боїться уповільнення чи проблем з ідентифікацією. Інші родичі також бояться поширювати таку інформацію публічно, оскільки переживають, що ОСОБА_5 чи його оточення вплинуть на уповільнення проведення експертиз щодо їхніх близьких. З того, що йому відомо зі слів родичів та з його власних публічних дописів у соціальних мережах (Фейсбук, Інстаграм, ТікТок, Ютуб), він просить кошти через публічні звернення та відео. Типовий приклад тексту, який він поширює: « ОСОБА_6 . Публічно відстоюю пришвидшення ідентифікації та гідне поховання загиблих воїнів ЗСУ - це не приватна справа, а питання людської гідності для родин. Наразі через протидію керівництва ( ОСОБА_7 ) і його контакти з Пенсійним фондом мої лікарняні були заблоковані; за моєю заявою відкрито кримінальне провадження (ст.364). У грудні я не отримав виплат. Я планую повернути кошти через слідство, але це займе час. Мені дуже незручно просити про допомогу, але зараз потрібна тимчасова підтримка на оплату оренди, лікування та побутових витрат. Якщо ви хочете допомогти - напишіть у приват, я надішлю реквізити. Усі внески - добровільні; я відкрито звітуватиму про їх використання. Дякую кожному, хто поруч і хто поширює це відео». Родичі кажуть, що після переписки в приваті він надсилає реквізити картки. На своїй сторінці Instagram гр. ОСОБА_5 поширив номер своєї банківської картки, а саме: № НОМЕР_1 емітована АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яку можливо надходили кошти від родин загиблих воїнів ЗСУ.
Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, виникла необхідність в отриманні відомостей по банківських рахунках, які відкриті на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРОМУ ТОВАРИСТВІ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", юридична адреса АДРЕСА_1 , в період часу з 00:00 годин 01.08.2025 і по день винесення ухвали суду, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу. Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Враховуючи викладене, дізнавач просив клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Банки зобов'язані, згідно Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління національного банку України від 14.07.2006 р. №267, забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття (п.1.2.), банки зобов'язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України, і за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, розкриває інформацію у визначеному обсязі (п.3.2.).
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, щодо руху коштів та інших відомостей по банківських рахунках, які відкриті на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", юридична адреса АДРЕСА_1 , в період часу з 00:00 годин 01.08.2025 і по день винесення ухвали суду, щодо відкриття даних банківських рахунків, його типу, прив'язаних банківських рахунків, усіх анкетних та контактних даних власника, розпорядника або уповноваженої особи, руху коштів на вказаних рахунках (картках) за період часу з 00:00 годин 01.08.2025 і по день винесення ухвали суду, з обов'язковим зазначенням часу операції, її типу (призначення), способу проведення операції, учасника операції та адреси здійснення операції, суми та залишку коштів, а також копії документів щодо відкриття даного банківського карткового рахунку та номеру телефону, який приєднаний до даного рахунку (платіжних доручень, чеків та касових ордерів про зняття готівки, роздруківки руху коштів по зазначених рахунках в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів та призначення платежів, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото/відео зйомки осіб, які отримували кошти в банкоматній мережі).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя