Ухвала від 13.02.2026 по справі 213/538/26

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/538/26

Номер провадження 1-в/213/24/26

УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 4, подання начальника ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся начальник ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з поданням про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтоване тим, що 07 лютого 2025 року з «П'ятихатської виправної колонії №122» по відбуттю строку покарання був звільнений ОСОБА_4 , якому ухвалою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік. ОСОБА_4 прибув до Інгулецького району м. Кривого Рогу та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово порушував громадський порядок.

22 грудня 2025 року у відношенні ОСОБА_4 була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

23 грудня 2025 року у відношенні ОСОБА_4 була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення за ст.175-1 ч.2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

04 лютого 2026 року у відношенні ОСОБА_4 була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення за ст.178 ч.2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

З метою запобігання вчинення раніше судимим нових злочинів, правопорушень, порушень громадського порядку та прав інших громадян, враховуючи, що судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, матеріали відносно ОСОБА_4 направлено до суду для прийняття рішення щодо продовження йому адміністративного нагляду терміном на 6 місяців та пропонують встановити такі обмеження адміністративного нагляду:

1.Знаходитись щоденно за місцем постійного проживання з 22.00 години вечора до 05.00 години ранку наступного дня, за винятком часу офіційної роботи чи навчання.

2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району).

3.Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові заклади, де реалізуються на розлив спиртні напої.

Особи, які викликались в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись своєчасно. Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд подання без його участі, з поданням ознайомлений, не заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст.3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до положень ч.6 вказаного Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ухвалою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року у відношенні ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Ухвала набрала законної сили 04 лютого 2025 року.

Як вбачається з наданих суду матеріалів ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, у зв'язку із чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1, ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 систематично допускає порушення громадського порядку, вчиняє адміністративні правопорушення і таким чином залишається небезпечним для суспільства, існує ймовірність вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу засудженого, який раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, залишається небезпечним для суспільства та потребує адміністративного контролю, з метою недопущення вчинення нових правопорушень, суд вважає необхідним подання задовольнити та продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 терміном на 6 місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст. 539 КПК України, ст. 4, 5, 6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 6 місяців.

На період адміністративного нагляду встановити такі обмеження:

1.Знаходитись щоденно за місцем постійного проживання з 22.00 години вечора до 05.00 години ранку наступного дня, за винятком часу офіційної роботи чи навчання.

2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району).

3.Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові заклади, де реалізуються на розлив спиртні напої.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Виконання ухвали покласти на ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134052155
Наступний документ
134052157
Інформація про рішення:
№ рішення: 134052156
№ справи: 213/538/26
Дата рішення: 13.02.2026
Дата публікації: 16.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про застосування обмежень, зміну обсягу обмежень особам, яким установлено адміністративний нагляд
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (23.02.2026)
Дата надходження: 06.02.2026
Розклад засідань:
13.02.2026 11:00 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХМЕЛЬОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ХМЕЛЬОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
орган або особа, яка подала подання:
Відділення поліції № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Хлонь Олег Олегович
прокурор:
Криворізька південна окружна прокуратура