Справа № 127/39464/25
Провадження № 2/127/9423/25
12 лютого 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ан О.В.,
за участю секретаря Поляруш І.О.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії.
14.01.2026 позивач надала клопотання суду про витребування доказів у якому просила витребувати у ТОВ НІК «Електроніка» (ЄДРПОУ 33401202) як у суб?єкта господарювання, у володінні якого перебувають відповідні документи та технічна інформація, такі відомості щодо лічильника електричної енергії NIK 2300 АР6.2000.МС.11 №20527084: журнал (лог) подій лічильника із зазначенням дати, часу та тривалості впливу електромагнітного (магнітного) поля; інформацію щодо подій, пов?язаних з очисткою журналу подій та регістрів енергії, а також наслідків таких дій для збереження інформації; відомості про ступінь впливу зовнішніх електромагнітних чинників на коректну роботу приладу обліку; офіційну настанову (інструкцію) з експлуатації лічильника типу NIK 2300 AP6.2000.МС.11.
Позивач до судового засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України).
Для правильного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити витребувавши у ТОВ НІК «Електроніка» (ЄДРПОУ 33401202) як у суб?єкта господарювання, у володінні якого перебувають відповідні документи та технічна інформація, такі відомості щодо лічильника електричної енергії NIK 2300 АР6.2000.МС.11 №20527084: журнал (лог) подій лічильника із зазначенням дати, часу та тривалості впливу електромагнітного (магнітного) поля; інформацію щодо подій, пов?язаних з очисткою журналу подій та регістрів енергії, а також наслідків таких дій для збереження інформації; відомості про ступінь впливу зовнішніх електромагнітних чинників на коректну роботу приладу обліку; офіційну настанову (інструкцію) з експлуатації лічильника типу NIK 2300 AP6.2000.МС.11.
На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю НІК «Електроніка» (ЄДРПОУ 33401202), за наявності, відомості щодо лічильника електричної енергії NIK 2300 АР6.2000.МС.11 №20527084: журнал (лог) подій лічильника із зазначенням дати, часу та тривалості впливу електромагнітного (магнітного) поля; інформацію щодо подій, пов?язаних з очисткою журналу подій та регістрів енергії, а також наслідків таких дій для збереження інформації; відомості про ступінь впливу зовнішніх електромагнітних чинників на коректну роботу приладу обліку; офіційну настанову (інструкцію) з експлуатації лічильника типу NIK 2300 AP6.2000.МС.11.
Строк надання доказів визначити протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: