1-кс/130/99/2026
130/401/26
щодо арешту майна
12.02.2026 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна в рамках кримінального №12026020130000063 від 06 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, -
В клопотанні зазначено, що 06 лютого 2026 року о 08-30 год, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ЗСУ, мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault», моделі «Kangoo», білого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись на автодорозі М-21 сполученням «Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський», зі сторони м. Могилів-Подільський в напрямку м. Вінниця, в районі Т-подібного перехрестя з автодорогою Т-0241, не врахувавши дорожньої обстановки та стан дорожнього покриття, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем марки «KIA Soul», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Внаслідок даної ДТП пасажири автомобіля «Renault», моделі «Kangoo», білого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток тазу.
За даним фактом 6 лютого 2026 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України.
Після проведення огляду місця ДТП, до арешт майданчику Жмеринського РВП в якості речових доказів, було вилучено:
- автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 ;
- автомобіль марки «Kia» моделі «Soul» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування по транспортних засобах планується проведення та призначення ряду автотехнічних експертиз, а також проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій, для яких необхідно дослідження вищевказаних транспортних засобів, які на даний час вилучені та знаходяться на майданчику тимчасового утримання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Вилучені об'єкти, відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, являються речовими доказами у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 10 лютого 2026 року звертається до слідчого судді із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту автомобілів, оскільки незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх зникнення або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Власниця автомобіля «Renault Kangoo», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 госпіталізована до лікарні з тілесними ушкодженнями, тому в судове засідання не викликалась.
Власник автомобіля «KiaSoul» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, щодо накладення арешту на автомобіль не заперечував.
Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Тому розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого та власників майна.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України. Так, відповідно до частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В даному випадку автомобілі, на які слідчий просить накласти арешт, це речові докази, які є об'єктами вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини четвертої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно з частиною одинадцятою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя вважає, що найбільш доцільним способом арешту тимчасово вилученого майна буде арешт із забороною розпоряджатися ним .
Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170, 171, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна в рамках кримінального провадження № 12026020130000063 від 06 лютого 2026 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Накласти арешт на :
- автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 ;
- автомобіль марки «Kia» моделі «Soul», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , -
з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження - шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ними до набрання законної сили рішенням по кримінальному провадженню № 12026020130000063 від 06 лютого 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_8