125/887/22
1-кп/125/57/2022
про розгляд клопотання
13.02.2026 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Вороновиця Вінницького району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
До Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання 23.02.2026 у режимі відеоконференції, у зв'язку з хворобою та важким і безпорадним станом дружини, яка потребує постійного догляду. До клопотання долучив копію консультації судинного хірурга від 05.03.2025, копію висновку дуплексного дослідження вен правої нижньої кінцівки від 05.03.2025.
Судом встановлено, що обвинувачений уже звертався до суду з подібним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на дату судового засідання 06.11.2025. Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 05.11.2025 у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено через недоведеність наявності поважних причин неможливості безпосередньої участі обвинуваченого у судовому провадженні.
До попереднього клопотання обвинуваченим були додані ті самі документи на підтвердження обставин, на які він посилається і в даному клопотанні. Нових обставин або додаткових доказів, які б свідчили про наявність поважних причин неможливості його безпосередньої участі у судовому засіданні, суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Ураховуючи викладене, повідомлені обвинуваченим обставини, суд вважає недостатніми підставами для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, обвинувачений не довів наявність поважних причин неможливості його безпосередньої участі у судовому провадженні, крім того, обставини, на які він посилається, вже були предметом судового розгляду та отримали правову оцінку в ухвалі суду, тому суд дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання 23.02.2026 о 15:00 у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя