Постанова від 22.01.2026 по справі 686/36306/25

Справа № 686/36306/25

Провадження № 3/686/150/26

ПОСТАНОВА

іменем України

22.01.26

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Андрійчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України проживаючої в АДРЕСА_1 , продавця магазину «Продуктовий»

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 28.11.2025 року, о 01 год. 28 хв., по вул. Кармелюка, 5 в м.Хмельницький, в порушення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, керувала автомобілем «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- поясненнями ОСОБА_1 про те, що дійсно у зазначений час та місці керувала транспортним засобом, перед тим вжила алкоголь;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №525805 від 28.11.2025 року;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння було проведено на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», у зв'язку із виявленням у неї ознак алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці); результат огляду - проба позитивна 1.68 проміле. З таким результатом ОСОБА_1 погодилася, зробивши відповідний запис у акті, засвідчивши його своїм підписом;

- роздруківкою тесту «Drager Alcotest», згідно якої результат тесту на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 позитивний - 1.68 проміле;

- відеозаписами, зробленими з нагрудних камер відеоспостережень працівників поліції, на яких зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу “Drager Alcotest» з результатом тесту - 1.68 проміле, з яким остання погодилася;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «ХОЗЗНПД» ХОР від 28.11.2025 року.

Огляд водія на стан сп'яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП.

Пояснення в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про викликану необхідність сісти за кермо після вжиття алкоголю, яка зумовлена наявністю високої температури у дитини, не знайшло свого підтвердження під час розгляду справи, а тому до уваги не приймаються.

Твердження сторони захисту, що працівниками поліції під час зупинки транспортного засобу, яким керувала ОСОБА_1 , та проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння було порушено норми матеріального права та порядку проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння, в ході розгляду справи, не встановлено. Вони діяли в межах повноважень та у спосіб, що передбачений чинним законодавством, а тому твердження сторони захисту не заслуговують на увагу.

Оцінивши досліджені докази, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Адміністративне стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем штрафу є: управління патрульної поліції у Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

- стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

- боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає в АДРЕСА_1 ;

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№525805)

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

СУДДЯ:
Попередній документ
134051070
Наступний документ
134051072
Інформація про рішення:
№ рішення: 134051071
№ справи: 686/36306/25
Дата рішення: 22.01.2026
Дата публікації: 16.02.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.01.2026)
Дата надходження: 12.12.2025
Предмет позову: ч.1 ст.130 КУпАП
Розклад засідань:
19.12.2025 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
22.01.2026 14:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІТУШИНСЬКА ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ВІТУШИНСЬКА ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСАНДРІВНА
захисник:
Андрійчук Ірина Василівна
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Гайдайчук Ольга Юріївна