Справа № 686/24025/24
Провадження № 1-кс/686/136/26
12 лютого 2026 року м. Хмельницький
Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мала Побіянка Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, -
у кримінальному провадженні № 62023240010000377,
07.11.2025 слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на строк шістдесят днів, посилаючись на те, що існують ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, продовження вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили обрати більш м'який запобіжний захід у виді домашнього арешту, врахувавши те, що ОСОБА_5 має намір продовжити військову службу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62023240010000377 від 29.12.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2025 надано дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до протоколу затримання, 11.02.2026 об 11 год. 51 хв. ОСОБА_5 було затримано.
30.05.2024 року відносно ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме про те, що «відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 02.04.2019 №18-РС, солдата ОСОБА_5 , з яким укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та призначеного на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу Збройних Сил України.
Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 1 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов'язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.
Відтак, з моменту прийняття на військову службу солдата ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1 він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов'язку - проходження військової служби.
В подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій часині) №177-ос від 08.08.2019 солдат ОСОБА_5 з 08.08.2019 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини та наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 02.12.2019 №267 призначений на посаду старшого сапера відділення загороджень взводу загороджень інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_2 .
Рішення про демобілізацію із внесенням його на затвердження Верховною радою України приймає Президент України. Відповідних рішень Президентом України не приймалось, таким чином, з урахуванням вищенаведеного, слід прийти до висновку, що в період з 24.02.2022 і дотепер на території України діє воєнний стан і старший солдат ОСОБА_5 вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану.
Поряд із цим встановлено, що старшому солдату ОСОБА_5 , який проходив військову службу на посаді старшого сапера відділення загороджень взводу загороджень інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_2 , наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 07.07.2023 №204 надано відпустку за сімейними обставинами, в зв'язку з одруженням, тривалістю 12 діб, строком з 08 до 19.07.2023, із виїздом у село Медведівка Черкаської області. Однак, у порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір ухилитись від несення обов'язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_2 , 20 липня 2023 року о 08 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_5 , без поважних причин не з'явився на службу з відпустки до місця дислокації військової частини НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_2 , а вибув у невідомому напрямку та проводить службовий час на власний розсуд, не пов'язаний із проходженням військової служби.
Таким чином, старший солдат ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, проходячи військову службу на посаді старшого сапера відділення загороджень взводу загороджень інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_2 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст.ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір тимчасово ухилитись від несення обов'язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, в умовах воєнного стану, 20 липня 2023 року о 08 год. 00 хв. без поважних причин не з'явився на службу з відпустки до місця дислокації військової частини НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_2 , а вибув у невідомому напрямку та проводить службовий час на власний розсуд, не пов'язаний із проходженням військової служби, чим вчинив нез'явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України».
Дана підозра обґрунтована та на її підтвердження представлено: повідомлення військової частини НОМЕР_2 про факт нез'явлення на службу старшого солдата ОСОБА_5 та матеріали службового розслідування, проведеного військовою частиною НОМЕР_2 за вказаним фактом, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 03.01.2024 та протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 03.01.2024; інші матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років позбавлення волі.
Окрім того, постановою слідчого від 30.05.2024 ОСОБА_5 було оголошено в розшук, а тому підозрюваний може продовжувати ухилятись від органів досудового розслідування і суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.
Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки у клопотанні не міститься жодного обґрунтування яким саме чином підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню «іншим чином», з посиланням на відповідні докази на реальність таких обставин.
Таким чином, на даний час існують визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду та продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
Аналізуючи особу підозрюваного, слідча суддя ураховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, неодружений, осіб на утриманні не має.
Ураховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Визначаючи вид запобіжного заходу, який слід застосувати до підозрюваного, слідчою суддею ураховуються положення ч. 8 ст. 176 КПК України, якою регламентовано, що під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442-1 Кримінального кодексу України.
Враховуючи обставини та тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, який не працевлаштований та особливу суспільну небезпечність інкримінованого кримінального правопорушення в умовах воєнного стану, слідча суддя вважає за можливе не визначати розмір застави.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 09 квітня 2026 року включно, -
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 09 квітня 2026 року включно.
Ухвала діє до 09 квітня 2026 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя