Постанова від 09.02.2026 по справі 686/30307/25

Справа № 686/30307/25

Провадження № 3/686/378/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив ряд дрібних крадіжок за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 31 серпня 2025 року близько 17 год. 56 хв., перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру, 54, таємно викрав зарядний пристрій PowerBank 10000Ma в кількості 1 од. вартістю 332,50 грн., ручний ліхтарик LED в кількості 2 од. вартістю 198,33 грн. за од., а всього на загальну суму 530,83 грн. без ПДВ.

Також, ОСОБА_1 02 вересня 2025 року близько 18 год. 37 хв., перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру, 54, таємно викрав зарядний пристрій для телефону бездротовий в кількості 1 од. вартістю 207,50 грн.

Разом з цим, ОСОБА_1 03 вересня 2025 року близько 20 год. 23 хв., перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру, 54, таємно викрав зарядний пристрій PowerBank 20000Ma в кількості 1 од. вартістю 499,17 грн.

Такі дії ОСОБА_1 в кожному окремому випадку кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Окрім цього, ОСОБА_1 02 вересня 2025 року близько 19 год. 18 хв., перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру, 54, таємно викрав зарядний пристрій PowerBank 20000Ma в кількості 2 од. вартістю 499,17 грн. за од., а всього на загальну суму 998,33 грн.

Також, ОСОБА_1 13 вересня 2025 року близько 16 год. 27 хв., перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру, 54, таємно викрав зарядний пристрій PowerBank 10000Ma в кількості 3 од. вартістю 332,50 грн. за од., а всього на загальну суму 997,50 грн.

Такі дії ОСОБА_1 в кожному окремому випадку кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 , який своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р. зазначив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, також зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень за викладених вище обставин підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення, заяв представника магазину «Аврора» ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, відомостями щодо вартості викраденого майна, даними фотознімків.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно: за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, та за ч. 2 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин вчинених правопорушень, а також особи ОСОБА_1 , який систематично вчиняє дрібні крадіжки, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме згідно з санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 36, 401 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, згідно з санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Реквізити для сплати штрафу в добровільному порядку: Населений пункт: Хмельницький; Отримувач: ГУК у Хмел. обл./Хмельн. р-н/21081100; Код отримувача (ЕДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 418999980313070106000022490; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору в добровільному порядку: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувач штрафу - Хмельницьке районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. О. Скоблі, 15);

-стягувач судового збору - Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, 18/5);

-боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець та зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Суддя:

Попередній документ
134051023
Наступний документ
134051025
Інформація про рішення:
№ рішення: 134051024
№ справи: 686/30307/25
Дата рішення: 09.02.2026
Дата публікації: 16.02.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.03.2026)
Дата надходження: 21.10.2025
Предмет позову: ч.2 ст.51 КУпАП
Розклад засідань:
27.10.2025 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
01.12.2025 09:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
19.12.2025 09:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
15.01.2026 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
09.02.2026 09:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРЦИНКЕВИЧ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
МАРЦИНКЕВИЧ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Малькут Андрій Володимирович