13.02.2026 Справа №607/3150/26 Провадження №1-кс/607/1328/2026
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області та зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
12 лютого 2026 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області та зобов'язання вчинити дії.
Як вбачається зі скарги, адвокат ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12024211040000591 від 05.01.2024 за ч. 3 ст. 332 КК України щодо не розгляду клопотання сторони захисту щодо надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Просив зобов'язати розглянути дане клопотання подане ним 05.02.2026 відповідно до ст. 220 КПК України.
Ознайомившись із поданою скаргою та долученими до неї документами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному проваджені.
Повноваження слідчого судді, визначені Главою 26 КПК України. Вирішення інших питань, не передбачених вказаною вище Главою, виходить за межі повноважень слідчого судді.
Згідно ст. 220 КПК України визначено порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування. Зокрема клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Отже, положення ст. 303 КПК України містять вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого і прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Натомість можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення передбачена ст. 221 КПК України, яка міститься у главі 19 КПК України. Відтак системний аналіз даних норм Закону свідчить, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є лише процесуальною дією, а тому вирішення слідчим клопотання сторони захисту щодо надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, не може бути оскаржене в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що з врахуванням того, що скарга представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області та зобов'язання вчинити дії, що стосується розгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення оскарженню не підлягає, тому відсутні правові підстави для відкриття провадження за даною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304,309 КПК України, слідчий суддя, -
У відкритті провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1