13.02.2026 Справа №607/6790/14-к Провадження №1-кп/607/739/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, в кримінальному провадженні №12014210010000835 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк на два місяці. У клопотання зазначено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України. Метою застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, а також запобігання спробам переховувтися від суду, який обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 усвідомлюючи міру покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, може навмисно переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності. Також зазначає, що обвинувачений неодноразово не з'являвся до суду, будучи належним чином повідомленим про час і дату проведення судового засідання, у зв'язку з чим оголошувався в розшук. Із врахуванням даних про особу обвинуваченого, його процесуальної поведінки у даному кримінальному провадженні вважає, що застосування до ОСОБА_4 менш суворого запобіжного заходу є неможливим.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі посилаючись на зазначені у ньому мотиви.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотань та заперечень не заявив.
Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, що слідує із реєстру матеріалів досудового розслідування. При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, за явчинення яких передбачено, зокрема покарання у виді позбавлення вола на строк до п'яти років, що узгоджується із вимогами п.3 ч.2 ст. 183 КПК України.
Прокурором доведено обставини, котрі свідчать про існування ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема ризику переховування від суду, який доводиться тим, що ОСОБА_4 усвідомлюючи міру покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, може навмисно переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності.
Також суд враховує, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу, неодноразово не з'являвся до суду, будучи повідомленим про час і дату проведення судових засідань, у зв'язку з чим оголошувався в розшук. Наведена обставина свідчить про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 переховувався від суду.
Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу судом встановлено, що вищезазначені обставини є також обставинами, які передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, та які достатньо переконливо свідчать про неможливість застосування до ОСОБА_4 більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.
Зокрема, в ході розгляду даного клопотання, судом не здобуто доказів, які би свідчили про те, що інший, більш м'який запобіжний захід, крім тримання під вартою, зможе забезпечити виконання обвинуваченим належним чином, покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігти ризику, передбаченим ст. 177 КПК України, які зазначені прокурором у клопотанні.
Також у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжно заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, його майновий стан, вік, стан здоров'я.
Враховуючи наведене, беручи до уваги фактичні обставини кримінального провадження, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, запобігання ризику зазначеному у клопотанні та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці, оскільки саме такий запобіжний захід відповідатиме меті та підставам застосування запобіжного заходу, а також забезпечить високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, на чому підкреслює у своїй практиці Європейський суд з прав людини.
Враховуючи фактичні обставини справи, беручи до уваги вимоги ч. 4 ст. 182 КПК України та дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний та майновий стан, суд вважає за доцільне визначити у кримінальному провадженні розмір застави в межах, встановлених законом, який достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, Главою 18, ст.ст.180, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 331, 376 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання сторони обвинувачення задовільнити, до обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк два місяці до 14 квітня 2026 року.
ОСОБА_4 визначити заставу - 20 (двадцять) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66 560 (шістдесят шість тисяч п'ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; Отримувач: ТУ ДСА України в Тернопільській області; Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; номер рахунку (IBAN): UA358201720355219001000003454; призначення платежу - застава за « ОСОБА_4 » у кримінальному провадженні №12014210010000835 згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 лютого 2026 року».
У випадку внесення застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти і з цього часу на нього покладаються обов'язки: не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суду про зміну місця проживання; з'являтися за першою вимогою до суду; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, на строк до 14 квітня 2026 року 23 год. 59 хв., або до постановлення ухвали про зміну чи скасування запобіжного заходу.
ОСОБА_4 роз'яснити, що у випадку не виконання покладених на нього обов'язків внесена застава буде звернута в дохід держави.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, строк дії ухвали закінчується 14 квітня 2026 року в 23 год. 59 хв.
Копію ухвали вручити сторонам та надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» Міністерства юстиції України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали.
Головуючий суддя ОСОБА_1