Справа № 606/22/26
05 лютого 2026 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про продовження обов'язків у кримінальному провадженні №22025210000000074 від 17.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.114-1, ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, в присутності прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №22025210000000074 від 17.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.114-1, ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження дії окремих обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , вказуючи, що продовжують існувати ризики передбачені п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, дія попередньої ухвали закінчується, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого необхідно продовжити дію обов'язків.
Крім того, прокурор просив продовжити запобіжних захід у виді домашнього арешту та продовження строку дії окремих обов'язків відносно ОСОБА_4 , вказуючи про наявність обґрунтованість підозри, наявність ризиків передбачених п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого слід продовжити запобіжний захід та дію обов'язків.
Також надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування арешту на майно, а саме: транспортний засіб марки Volkswagen номерний знак НОМЕР_1 , ключ запалення, технічний талон транспорного засобу, дорожній лист № 15, скло та частини пластику, а також інші вилучені документи та речі.
В судовому засіданні прокурор підтримав вказані клопотання, просив їх задоволити. Щодо скасування арешту майна не заперечував.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання. Вказували, що не мають наміру порушувати покладені обов'язки, зобов'язуються прибувати на кожну вимогу суду. Обвинувачений ОСОБА_4 просив дозволити йому перебувати в населеному пункті м. Бучач, оскільки він має на утриманні неповнолітніх дітей, і в м. Бучач працює. Також просив зняти електронний засіб контролю, так як має пройти МРТ.
Суд заслухавши думку учасників, розглянувши матеріали клопотання, встановив наступні обставини.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.10.2025 ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, який було продовжено ухвалою слідчого судді Тернопільської області від 12.12.2025 із забороною залишати житло за місцем проживання з 20.00 по 07.00. На цей же строк продовжено дію обов'язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2025 ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90400 грн. У зв"зку із внесенням застави застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов'язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Ухвалою слідчого судду Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.12.2025 ОСОБА_3 продовжено дію обов'язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов"язків, покладених на обвинувченого ОСОБА_3 , підлягає задоволенню, оскільки на думку суду, вони забезпечать його належну процесуальну поведінку в ході судового розгляду та не є обтяжливими, фактично зводяться до виконання обвинуваченим свої обовязків, визначеними імперативними вимогами норм КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Підозра не є вочевидь необґрунтованою, ризики, які були при обранні продовжують існувати, такий запобіжний захід забезпечить належну поведінку обвинуваченого під час здійснення судового провадження.
Також суд вважає,що підлягає до задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про надання йому можливості відлучатися в м.Бучач, однак не підлягає до задоволення клопотання про те, щоб зняти засіб електронного контролю, оскільки обвинуваченим і його захисником не надано доказів того, що МРТ призначено на певну дату та час.
Також не підлягає до задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки представником ІНФОРМАЦІЯ_2 не долучено ухвалу, на підставі якої накладено арешт, що позбавляє суд можливості визначити підставність арешту майна та доцільність подальшого арешту майна.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184,194, 314,350 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ::
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрованому та мешканцю: АДРЕСА_1 , строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на два місяці, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні;
- зберігання в УДМСУ в Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та мешканця: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, із забороною залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 з 20 год 00 хв. по 07 год. 00 хв на строк до 23год.59 хв. 05 квітня 2026 року.
На цей же строк продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язків: а саме:
-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатись із населеного пункту с. Підлісся в якому він проживає, та м.Бучача, в якому обвинувачений працює без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
-утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
Для здійснення організації виконання ухвали в частині запобіжного заходу - домашнього арешту направити до Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвалю для контролю направити прокурору.
В задоволенні клопотання про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1