"13" лютого 2026 р. Справа № 596/191/26
Провадження № 1-кс/596/45/2026
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12026216140000014 від 04 лютого 2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
Із клопотання по кримінальному провадженні № 12026216140000014 від 04 лютого 2026 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, вбачається, що 04 лютого 2026 року до відділення поліції № 3 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, надійшов рапорт СКП, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Хлопівка, Чортківського району Тернопільської області, впродовж 2018-2019 років, діючи в особистих інтересах, шахрайським шляхом від ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно отримав державну соціальну допомогу в розмірі 13 000 гривень.
За даним фактом сектором дізнання відділення поліції № 3 Чортківського районного управління поліції ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026216140000014 від 04.02.2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП відділення поліції № 3 Чортківського РУП в ході проведення заходів щодо виявлення латентних злочинів, в тому числі у сфері розподілу та використання бюджетних коштів, встановлено факт вчинення шахрайських дій зі сторони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який діючи в особистих інтересах, впродовж 2018-2019 років не повідомив ІНФОРМАЦІЯ_3 , про здійснену ним покупку товарів на суму більше як 50 000 грн., що впливає на встановлення права на відшкодування різного роду витрат та встановлення додаткових соціальних виплат за рахунок бюджетних коштів, в результаті чого останньому незаконно проведено нарахування таких виплат в сумі 13 000 гривень.
Опитаний ОСОБА_4 , пояснив, що в 2018 році (точної дати не встановлено) він заповнив та подав пакет документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 , на призначення соціальної допомоги для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. В подальшому вказані документи було опрацьовано та проведено перевірку і в результаті чого на ім'я ОСОБА_4 , було призначено соціальну допомогу для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, якою він користувався до 2019 року (дати та часу не пригадує).
У 2019 році ОСОБА_4 , за місцем проживання прийшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зі сторони останнього допущено порушення, так як він не повідомив відповідний орган щодо придбання нерухомого майна, у зв'язку із чим йому зайво нараховано житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі як пригадує ОСОБА_4 , близько 13 000 гривень, яку необхідно повернути.
В подальшому ОСОБА_4 , з'ясував, що він придбав транспортний засіб, а саме, причеп до автомобіля та не повідомив про це ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , що перевищує суму більше як 50 000 гривень, у зв'язку із чим йому було припинено нарахування виплат на оплату житлово-комунальних послуг.
Таким чином, під час заповнення декларації ОСОБА_4 , не вказав відомостей які би свідчили, про те, що він придбав транспортний засіб, а саме причеп до автомобіля, на суму більше ніж 50 000 грн. та не повідомив відповідні органи, що мало б суттєве значення для розрахунку житлової субсидії та вирішення питання про її нарахування.
Під час досудового розслідування встановлено, що особова справа на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Станом на даний час особова справа на ім'я ОСОБА_4 , зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Беручи до уваги вище викладене та те, що особова справа на ім'я ОСОБА_4 , зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до неї тимчасовий доступ.
В судове засідання прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання клопотання.
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, проте, у клопотанні просила розгляд справи проводити у її відсутності, клопотання просила задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що вказані документи можуть бути в подальшому використані, як доказ фактів, чи обставин кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, тому необхідно надати до них тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до особової справи на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 та вилучення її в оригіналі (здійснення виїмки).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1