Справа № 466/5679/25
Провадження № 2-во/466/20/26
12 лютого 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючий суддя Едер П. Т.
секретар с/з Якубів І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву адвоката Дмитрович Наталії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 16 червня 2025 року до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
11 грудня 2025 року на підставі вищевказаного рішення Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист № 466/5679/25 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.
11 лютого 2026 року на адресу суду представником позивача адвокатом Дмитрович Н. В. подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, у якій просить виправити помилку у виконавчому листі у справі №466/5679/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання виданий 11.12.2025 року вказавши належним стягувачем « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ». Оскільки, у виконавчому листі помилково стягувачем вказано ОСОБА_3 .
Сторони в судове засідання не викликалися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на наведене, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку у виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-
заяву адвоката Дмитрович Наталії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 466/5679/25 від 06.10.2025 виданий 11 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.
Вказати належного стягувача у виконавчому листі № 466/5679/25 від 06.10.2025 виданий 11 грудня 2025 року « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: П. Т. Едер