Справа № 466/1006/26
Провадження № 2/466/1784/26
про повернення позовної заяви
12 лютого 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Алєксєєвої Ганни Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (в порядку ст. 188 ЦПК України) про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 1400-2609 продукту «CreditKasa» від 26.05.2024 року,-
06 лютого 2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява адвоката Алєксєєвої Ганни Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (в порядку ст. 188 ЦПК України) про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 1400-2609 продукту «CreditKasa» від 26.05.2024 року.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, оглянувши позовну заяву, суддя дійшов наступного висновку.
Позивач просить прийняти позовну заяву і об'єднати її до справи №466/11136/25 в одне провадження та визнати недійсним договір про відкриття кредитної лінії № 1400-2609 продукту «CreditKasa» від 26.05.2024 року та подає позовну заяву відповідно до ст. 188 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст. 188 цього Кодексу).
Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Проте, у поданій позовній заяві позивачем було порушено правила об'єднання позовних вимог, оскільки об'єднання в одне провадження декількох вимог, пов'язаних між собою, передбачає у справах у яких провадження є відкритим, тому у даному випадку позивачеві на думку суду, необхідно звернутись з належно оформленим позовом до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за дотримання правил підсудності.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 2 ч. 4ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя,-
позовну заяву адвоката Алєксєєвої Ганни Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (в порядку ст. 188 ЦПК України) про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 1400-2609 продукту «CreditKasa» від 26.05.2024 року - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: П. Т. Едер