Справа № 466/3544/25
Провадження № 1-кс/466/303/26
05 лютого 2026 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12025141380000297 від 06.03.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
03.02.2026 слідча СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №12025141380000297 від 06.03.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05.03.2025 у ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить рийняти міри до невідомої особи, яка перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, шахрайським способом, шляхом зловживання довірою під приводом продажу квадрокоптера, здійснив перерахунок з рахунку НОМЕР_1 на рахунок НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 274 000 грн. ІКС ІПНП 6411 від 05.03.2025.
В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що на лист звернення від 08.02.2025, а саме прохання командира військової частини НОМЕР_3 , на надання допомоги, а саме купівлі квадрокоптера. ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі- профком), яку очолює потерпілий, прийняла рішення придбати 2 квадрокоптери DGI Mavik 3T, з метою пришвидшення закупівлі обладнання. Увійшовши в Інтернет -ресурс, а саме сервіс оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мною було знайдено оголошення від продавця під іменем « ОСОБА_6 », номер мобільного телефону НОМЕР_4 , який здійснював продаж квадрокоптерів. Сконтактувавши по номеру мобільного телефону НОМЕР_4 останній представився як ОСОБА_7 , та запропонував найнижчу суму 137 000 грн. (сто тридцять сім тисяч) за 1 (один) дрон. Враховуючи те, що ГО і працює безготівковим обігом коштів попросив в громадянина ОСОБА_8 вислати рахунок на соціальну мережу «Telegram», на який можна було б перевести грошові кошти за дрони. Через деякий час, ОСОБА_7 переслав рахунок № 79-02 від 28.02.2025, відповідно до якого постачальником значився ФОП « ОСОБА_9 », у якому було вказано квадрокоптери DGI Mavik 3Т, дві штуки сума 274 000 (двісті сімдесят чотири тисячі) гривень. Бухгалтером профкому ОСОБА_10 НОМЕР_5 , на рахунок, який був вказаний у рахунку № 79-02 від 28.02.2025, здійснили оплату в сумі 274 000 грн. У ході телефонної розмови з ОСОБА_11 було погоджено, що оплачені дрони будуть відправлені у м. Львів, відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_6 . Після вихідних днів потерпілий вирішив поцікавитися у ОСОБА_8 чому нема повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 по надходженню дронів, а також ТТН оформленого замовлення, однак на телефонні дзвінки, останній не відповідав, а листування між останніми у соціальній мережі «Телеграм» була видалена. З реєстру ФОПів, ОСОБА_5 вдалося знайти телефон ОСОБА_9 , НОМЕР_7 . В ході телефонної розмови з ОСОБА_9 , встановлено, що кошти у сумі 274 000 грн., надійшли на його рахунок НОМЕР_2 , однак за ці кошти останній міг продати тільки один дрон вартістю 208 000 (двісті вісім тисяч) грн., а не два, як було вказано в рахунку № 79-02 від 28.02.2025. Висловивши здивування, що по такій низькій ціні дрони не продаються. На запитання потерпілого з ким він контактував і куди він переслав дрон, ОСОБА_9 , відповів, що контактував з ОСОБА_11 , який спочатку сказав куди відправити цей дрон, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , отримувач ОСОБА_12 телефон отримувача, НОМЕР_4 , проте через короткий період часу ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_13 , повідомлення, що надсилати дрон не потрібно у м.Миколаїв, а необхідно у м.Київ, на ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_8 , вул. Тераспольська, а отримувачем дрона є ОСОБА_14 НОМЕР_9 . На запитання потерпілого куди надійшли решта 65 000 грн., із переказаної суми профкому, ОСОБА_9 , повідомив, що грошові кошти в сумі 65 000 грн., останній перерахував на рахунок ФОП « ОСОБА_15 », НОМЕР_10 та 200 грн комісія.
04.03.2025 приблизно о 17:00 год., потерпілий зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_9 , до ОСОБА_16 , який надав ОСОБА_9 . Останній відповів та повідомив, що з ним зв'язався ОСОБА_7 і запропонував придбати дрон за 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) грн., та доставку 1200 грн., на дану пропозицію ОСОБА_17 погодився та здійснив оплату в сумі 150 000 грн. Прийшовши на ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_8 та отримавши посилку від ОСОБА_8 , ОСОБА_14 перепродав даний дрон іншому клієнту.
В ході отримання відповіді на запит від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, відомості щодо облікових записів з номером телефону НОМЕР_4 , а саме логін: ІНФОРМАЦІЯ_6 , регіон Житомирська область, місто Житомир, користувач: Женя, телефон: НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .
У зв'язку із вищенаведеним, з метою встановлення причетних до даного кримінального правопорушення осіб, та осіб, які можуть володіти інформацією про дане кримінальне правопорушення, з'ясування усіх обставин події, та встановлення чіткого хронометражу дня, просить надати тимчасовий доступ до інформації, котра міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в електронному та друкованому вигляді копій документів, які містять інформацію щодо електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме всю наявну інформацію щодо користувачів даних електронних адрес та користувачів, які використовували абонентські номера НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та НОМЕР_16 .
Дана інформація є у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_17 ; місцезнаходження АДРЕСА_2 ) та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та дасть змогу ідентифікувати особу, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, іншим способом отримати зазначену інформацію та довести відповідні обставини можливості немає, а також може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.
Оскільки дана інформація має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити. Також просить розгляд клопотання здійснювати без виклику осіб, у володінні яких знаходиться дана інформація.
В судове засідання слідча не з'явилась, подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що вона є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.
Слідчою суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025141380000297 від 06.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Згідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, визначених у ст.163 КПК України, для його задоволення.
Задовольняючи клопотання, приймаю до уваги доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначену інформацію та довести відповідні обставини можливості немає, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідча суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39
у кримінальному провадженні №12025141380000297 від 06.03.2025
тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, є у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в електронному та друкованому вигляді копій документів, які містять інформацію щодо електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме всю наявну інформацію щодо користувачів даних електронних адрес та користувачів, які використовували абонентські номера НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та НОМЕР_16 а саме: контактну інформацію про особу (ПІП, дата та рік народження, місце проживання), листи переписки із вказанням відправника та отримувача та змістом переписки, ІР-адреси входів, ІР-адреси користувачів під час здійснення користування сайтом, ІР-адреси відправників; надати будь-яку іншу інформацію яка закріплена за вказаними користувачами електронних адрес для встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення та повного і об'єктивного здійснення досудового розслідування.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_40