Справа № 450/5845/23 Провадження № 1-кс/450/76/26
"09" лютого 2026 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про вирішення питання речового доказу у кримінальному провадженні № 12023142430000362 від 01.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -
суб'єкт звернення просить скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 12023142430000362 від 01.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, а речовий доказ - транспортний засіб марки Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави та передати на потреби Збройних Сил України.
09.02.2026 року прокурор подав заяву про повернення вказаного вище клопотання для доопрацювання.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З урахуванням наведеного, виходячи з принципу диспозитивності, беручи до уваги те, що прокурор подав заяву про повернення клопотання для дооформлення, приходжу до переконання, що клопотання підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 26, 372 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про вирішення питання речового доказу у кримінальному провадженні № 12023142430000362 від 01.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, - повернути.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1