Справа №463/9517/25
Провадження №2-о/463/30/26
про залишення заяви без розгляду
13 лютого 2026 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Стрепка Н.Л.,
присяжних Нападія А.В.,
Ріпецької О.Р.,
з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Личаківський відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить: визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Потсдам Німецької демократичної республіки, РНОКПП НОМЕР_1 , безвісно відсутнім; зобов'язати відповідні органи РАЦС внести запис про визнання його безвісно відсутнім.
Матеріали заяви надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 8 жовтня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено головуючого суддю Стрепка Н.Л., присяжних Нападія А.В. та Ріпецьку О.Р.
Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року заяву було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю такої вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України та повідомлено заявника про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. При цьому в даній ухвалі судом було встановлено, що заява підсудна Личаківському районному суду м. Львова на підставі ч. 1 ст. 305 ЦПК України, оскільки заявник проживає за адресою, що відноситься до Личаківського району м. Львова.
30 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , якою на виконання вказаної вище ухвали надано виправлену редакцію заяви.
Ухвалою суду від 4 листопада 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 19 грудня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 лютого 2026 року.
В судовому засіданні 13 лютого 2026 року заявник ОСОБА_1 подала заяву про залишення її заяви про визнання особи безвісно відсутньою без розгляду.
Представник заявника Шевчук А.В., який діє на підставі ордеру серії ВС №1419497 від 27 листопада 2025 року, подану заяву про залишення заяви без розгляду підтримав.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Окрім того згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При цьому у постанові Верховного Суду від 7 лютого 2020 року у справі № 161/6486/18 (провадження № 61-44372св18) викладено правову позицію, відповідно до якої виходячи з системного аналізу зазначених норм процесуального права, подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача і таке право не може бути обмежене судом. Разом з тим, в силу положень зазначених вище норм, відмова в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду, поданої під час розгляду справи, свідчить про надмірний формалізм та обмеження прав позивача. Крім того, залишення позову без розгляду не порушує будь-яких прав відповідача.
Відтак, з огляду на наведену правову позицію Верховного Суду, оскільки заявник подала заяву про залишення заяви без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, та те, що залишення заяви без розгляду не порушує будь-яких прав заінтересованих осіб, таку заяву слід залишити без розгляду.
З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 223, 257, 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд -
заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Личаківський відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .
Заінтересовані особи: Личаківський відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 79019, м. Львів, пр-т Чорновола, 39, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35009358;
ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків невідомий.
Суддя: Стрепко Н.Л.
Присяжні: Нападій А.В.
Ріпецька О.Р.