Справа №463/11026/25
Провадження №1-кс/463/840/26
12 лютого 2026 року м. Львів
Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львів клопотання директора ТОВ «Західнадрасервіс» ОСОБА_3 про скасування арешту, який накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.01.2026 року, у кримінальному провадженні №12025141360001860 від 12.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 5 ст. 185 КК України,
встановив:
Директор ТОВ «Західнадрасервіс» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту, який накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.01.2026 року, у кримінальному провадженні №12025141360001860 від 12.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 5 ст. 185 КК України, а саме: просить скасувати арешт, накладений на грошові кошти у безготівковій формі, у сумі 530 200 гривень, які знаходяться на рахунку відкритому в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»: НОМЕР_1 , який належить ФОП ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_2 ), та прийняти рішення про перерахування належних ТОВ «Західнадрасервіс» грошових коштів у сумі 530200 грн., що містяться на вищевказаному рахунку на рахунок ТОВ «Західнадрасервіс» № НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313.
Клопотання мотивує тим, що Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.01.2026 року у справі №463/11026/25 (провадження №1-кс/463/534/26) за результатом розгляду клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025141360001860 від 12.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.361, ч.5 ст.185 КК України, було накладено арешт на грошові кошти у безготівковій формі, котрі знаходяться на вищезазначеному банківському рахунку.
Даний арешт за ухвалою суду накладено з метою збереження речових доказів, запобігання протиправним діям з використанням банківських рахунків, припинення злочинної діяльності з привласнення та розтрати грошових коштів, забезпечення виконання завдання кримінального провадження. Зазначає, що станом на сьогоднішній день органами досудового розслідування вжито усіх заходів щодо блокування руху коштів на вказаних рахунках та зупинено проведення будь-яких видаткових операцій; встановлені обставини щодо руху коштів з рахунку ТОВ «Західнадрасервіс» на рахунки вищевказаних осіб; припинено протиправні дії зловмисників з використанням банківських рахунків, спрямовані на незаконне привласнення та розтрату грошових коштів ТОВ «Західнадрасервіс» чим повністю досягнуто мети застосування арешту грошових коштів.
Таким чином на думку заявника, у подальшому застосуванні арешту грошових коштів у безготівковій формі, котрі знаходяться на вищезазначеному банківському рахунку відпала потреба.
За результатом проведення оперативних та слідчих дій органом досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Західнадрасервіс» належать:
-грошові кошти у сумі 530200,00 грн., що знаходяться на рахунку відкритому в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»: НОМЕР_1 , який належить ФОП ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_2 ).
Належність вказаних вище грошових коштів ТОВ «Західнадрасервіс» встановлено органом досудового розслідування за результатом з'ясування інформації про рух коштів з рахунку ТОВ «Західнадрасервіс» на рахунок ОСОБА_4 , що підтверджується долученими копіями Протоколів оглядів банківських виписок по рахунку та відповідного Протоколу допиту, отриманому за результатом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12025141360001860 від 12.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.361, ч.5 ст.185 КК України.
У зв'язку з викладеним та з урахуванням крайньої необхідності повернення грошових коштів їх власнику - ТОВ «Західнадрасервіс» для забезпечення здійснення подальшої господарської діяльності, вважають звернути увагу на наступне. ТОВ «Західнадрасервіс» займається геологічним вивченням, пошуками, розвідкою, бурінням та видобутком нафти і природного газу на території Західної України з 2014 року в межах Львівської та Івано-Франківської областей України та належить до підприємств паливно-енергетичного комплексу згідно з положеннями ст.3 Закону України «Про функціонування паливно-енергетичного комплексу в особливий період», що підтверджується Наказом Міненерго № 6 від 04.01.2025 року, копія витягу з якого додається. Основними видами діяльності ТОВ «Західнадрасервіс» є добування природного газу, а також реалізація природного газу покупцям та кінцевим споживачам. ТОВ «Західнадрасервіс» є однією з найбільших приватних газовидобувних компаній Західної України. Діяльність Товариства є необхідною для забезпечення потреб населення та промисловості у природному газі, оскільки весь видобутий газ подається до газотранспортної системи України. ТОВ «Західнадрасервіс» на даний час здійснює діяльність відповідно до Спеціального дозволу на користування надрами №4883 від 19.01.2018 року на Гаврилівській газовій площі (Богородчанського, Коломийського та Надвірнянського районів Івано-Франківської області), а також відповідно до Спеціального дозволу на користування надрами №4884 від 19.01.2018 року на Мостище-Крехівській газовій площі (Жидачівського, Долинського та Калуського районів Львівської та Івано-Франківської областей). Незважаючи на запровадження правового режиму воєнного стану з 24.02.2022 року, ТОВ «Західнадрасервіс» здійснює добування природного газу для забезпечення потреб населення та промисловості. Здійснення ТОВ «Західнадрасервіс» господарської діяльності з добування природного газу потребує систематичного фінансування відповідних витрат (зокрема витрат на геологічну розвідку та пошук нових родовищ, що включає сейсмічні дослідження та аналіз даних; буріння свердловин для видобутку природного газу, що є одним з найдорожчих етапів; та подальше будівництво газової інфраструктури: прокладання газопроводів, їх приєднання до газотранспортної системи, а за потреби - спорудження установок підготовки газу). Припинення такого фінансування може мати наслідком повне зупинення господарської діяльності ТОВ «Західнадрасервіс». Таким чином, невідкладне повернення грошових коштів їх власнику - ТОВ «Західнадрасервіс» є критично необхідним для здійснення господарської діяльності з добування природного газу, в тому числі, для забезпечення потреб населення та промисловості.
Директор ТОВ «Західнадрасервіс» ОСОБА_3 до судового засідання подав клопотаня про розгляд справи у їх відсутності, вимоги клопотання про скасування арешту майна підтримує та просить задоволити. Адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні, яке відбулось 22.01.2026, вимоги клопотання підтримав, просив таке задоволити. Крім цього зазначив, що без вказівки суду щодо перерахування даних коштів на рахунок власника коштів, такі кошти можуть бути втрачені, оскільки фігуранти даної справи мають доступ до рахунків на яких знаходяться арештовані кошти, а при скасуванні арешту майна без вказівки суду на перерахування коштів, останні зможуть розпорядитись даними коштами на власний розсуд. В такому випадку не будуть виконані завдання кримінального провадження, а умисел фігурантів буде доведено до кінця.
Слідча ОСОБА_5 до судового засідання подала заяву про розгляд клопотання у її та прокурора відсутності, вимоги клопотання про скасування арешту майна підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо задоволення такого.
Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту, оглянувши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
З матеріалів провадження вбачається, що слідчими СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141360001860 від 12.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 5 ст. 185 КК України.
Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні розпочато на підставі представники ТОВ «ЗахідНадраСервіс», ТОВ «Енергопарк Яворів», щодо несанкціонованого втручання в роботу системи дистанційного банківського обслуговування «Клієнт-Банк» та викрадення коштів у особливо великих розмірах.
Встановлено, що 12.11.2025 в період часу з 13:20 по 16:00 невідомі особи, після несанкціонованого втручання в систему керування рахунком належним ТОВ «ЗахідНадраСервіс» UA423223130000026004000028234 емітованим АТ «Укрексімбанк» створила 23 платіжних доручення та переказала кошти у сумі 78 млн. 445 тис. грн. на рахунки компанії ТОВ «Артбрук» НОМЕР_4 , емітований АТ «Райффайзен Банк».
У подальшому, зловмисники з метою недопущення блокування викрадених коштів переказали їх різними сумами на підконтрольні ТОВ «Артбрук» рахунки емітовані в АТ «ПУМБ».
Крім того, кіберзлочинці також несанкціоновано втрутились в систему керування рахунком належним ТОВ «Енергопарк Яворів» № 26009000016073 емітованим АТ «Сенс Банк» та створивши 13 платіжних доручень переказала кошти на рахунки відкриті в АТ «Укрсіббанк» та ПАТ «МТБ БАНК», у сумі 48 млн. 777 тис. грн.
Загальна сума завданої ТОВ «ЗахідНадраСервіс» та ТОВ «Енергопарк Яворів» матеріальної шкоди, становить близько 127 млн. 222 тис. грн.
Встановлено, що з рахунку НОМЕР_4 емітованого у АТ «Райффайзен банк», який належить ТОВ «АРТБРУК» в період 12.11.2025 року здійснено 2 операції перерахунку грошових коштів у сумі 215 000 гривень та 315 200 гривень на рахунок НОМЕР_1 емітований в АТ «УніверсалБанк» який належить ФОП ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 , на загальну суму 530 200 гривень.
Грошові кошти у сумі 530 200,00 грн., які знаходяться на рахунку відкритому в АТ «УніверсалБанк» НОМЕР_1 , постановою старшого слідчого від 12.01.2026 року визнано речовими доказами по справі, оскільки вони є предметом кримінального правопорушення, коштами, що одержані внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, яке розслідується у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.01.2026 по справі №463/11026/25 (провадження №1-кс/463/534/26), накладено у кримінальному провадженні №12025141360001860 від 12.11.2025, арешт на грошові кошти у безготівковій формі у сумі 530 200 гривень, які знаходяться на рахунку відкритому в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»: НОМЕР_1 , який належить ФОП ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_2 ), шляхом заборони розпоряджатись будь-яким чином грошима у безготівковій формі та зупинити проведення всіх видаткових операцій по вказаному рахунку.
Слідчий суддя постановляючи ухвалу про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках виходив з того, що вказане майно є речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, відповідно до ст.28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч.3 ст.28 КПК України, однак, він має бути об'єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечується прокурором.
Відповідно до ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно положень ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
З аналізу вказаних положень вбачається, що слідчий, прокурор зобов'язані самостійно обстоювати їх позицію, щодо необхідності застосування чи подальшого застосування арешту майна.
Водночас слідчий та прокурор в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.
Слід зазначити, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є заходом тимчасовим та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, а вданому випадку також для уникнення негативних наслідків. Таке втручання має грунтуватись на основі закону та не бути свавільним. При розгляді даного клопотання органом досудового розслідування доведено належність вказаних вище грошових коштів ТОВ «Західнадрасервіс» за результатом з'ясування інформації про рух коштів з рахунку ТОВ «Західнадрасервіс» на рахунок ОСОБА_4 , що підтверджується долученими копіями Протоколів оглядів банківських виписок по рахунку та відповідного Протоколу допиту, отриманому за результатом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12025141360001860 від 12.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.361, ч.5 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
Постановою старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 22.01.2026, вирішено повернути ТОВ «ЗАХІДНАДРАСЕРВІС» на банківський рахунок НОМЕР_3 емітованим АТ «Укрексімбанк» грошові кошти у безготівковій формі, у сумі 530 200 гривень, які знаходяться на рахунку відкритому в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»: НОМЕР_1 , який належить ФОП ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_2 ). у зв'язку з набуття майна фізичною особою-підприємцями в незаконний спосіб та без достатньої правової підстави.
Враховуючи те, що кошти на вищезазначеному рахунку знаходяться в безготівковій формі, наявність арешту на дані грошові кошти перешкоджає виконанню постанови слідчого від 22.01.2026 про повернення ТОВ «ЗАХІДНАДРАСЕРВІС» на банківський рахунок НОМЕР_3 емітованим АТ «Укрексімбанк» грошові кошти у безготівковій формі, позицію органу досудового розслідування, відповідно до якої слідчий та прокурор не заперечує щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а тому клопотання підлягає до задоволення. Слід зазначити, що у зв'язку з наявними ризиками втрати грошових коштів, через наявний доступ осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення до зазначених рахунків, а також з метою виконання постанови слідчого від 22.01.2026, при скасуванні арешту з коштів слід зобов'язати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» перерахувати належні ТОВ «Західнадрасервіс» грошові кошти у сумі 530 200 гривень, що містяться на вищевказаному рахунку на рахунок ТОВ «Західнадрасервіс» № НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 174 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання директора ТОВ «Західнадрасервіс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задоволити.
Арешт на грошові кошти у безготівковій формі у сумі 530 200 гривень, які знаходяться на рахунку відкритому в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»: НОМЕР_1 , який належить ФОП ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_2 ), шляхом заборони розпоряджатись будь-яким чином грошима у безготівковій формі та зупинити проведення всіх видаткових операцій по вказаному рахунку,
який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.01.2026 року (справа № 463/11026/25, провадження 1-кс/463/534/26), скасувати.
Зобов'язати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» грошові кошти, що містяться на:
-банківському рахунку НОМЕР_1 , який належить ФОП ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_2 ) у сумі 530 200,00 грн. перерахувати на рахунок ТОВ «Західнадрасервіс» (код ЄДРПОУ 36282935) № НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1