Справа № 446/2830/25
05.02.2026року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:
головуючого - судді Костюк У. І.
секретаря судових засідань: Луківської Л.Б.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янка - Бузька цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Сімутіна А.А. 02.12.2025 подала до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у сумі 79 180, 45 та вирішити питання судових витрат.
В обґрунтування позову позивач покликається на те, що відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість. Позивач на підставі укладених договорів факторингу набув права вимоги до відповідача. Відтак відповідач перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» має невиконані зобов'язання з повернення коштів, які в добровільному порядку не виконує, що зумовило звернення до суду з відповідним позовом та стягнення заборгованості в судовому порядку.
За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 02.12.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Ухвалою судді Кам'янка-Бузького районного суду справу прийнято до провадження, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено судове засідання.
В судове засідання позивач не з'явився однак при подачі позовної заяви суду просив розгляд справи здійснювати у їх відсутність.
Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання не з'явилась. Причини неявки у судове засідання відповідачка не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надала.
За вимогами ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Так, 10.11.2024 відповідачка та ТОВ “1 Безпечне агентство необхідних кредитів » було укладено договір про надання коштів у кредит № 73873231.
Згідно 2.1-2.4 Договору кредитор надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 6000,00 грн., строк кредитування 30 днів, дата повернення кредиту 09.12.2024, денна процентна ставка 0,750%, проценти за понадстрокове користування кредитом - 2,70% в день, пеня - 2,7%, орієнтована реальна річна процентна ставка - 1186,17%, орієнтована вартість кредиту - 7350,0 грн..
Згідно умов договору Кредитодавець зобов'язується передати позичальнику у власність кредитні кошти, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника: 545708ХХХХХ4097.
Вищевказаний кредитний договір був підписаний позичальником шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором 88363.
Підписавши кредитний договір № 73873231 від 10.11.2024 ОСОБА_1 погодилась на визначені умови договору та взяла на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за використання таких, визначені у паспорті кредиту № 5531333, а також наслідки прострочення та невиконання покладених на неї зобов'язань.
Згідно довідки №КД - 000075450/ТНПП від 04.11.2025 первісним кредитором 10.11.2024 було перераховано кошти у сумі 6000 грн. на платіжну картку - НОМЕР_1 .
Внаслідок порушення позичальником взятих на себе зобов'язань, первісний кредитор ТОВ “1 безпечне агентство необхідних кредитів » на підставі укладеного договору факторингу №27/03/25 27.03.2025 відступив право грошової вимоги до ОСОБА_1 ..
Відповідно до Реєстру боржників №6 від 27.03.2025 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 ТОВ “ФК “ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 13 696, 83 з яких: 5452,62 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 224,27 - сума заборгованості за пенею.
Разом з тим, 10.11.2025 ОСОБА_1 та ТОВ “Манівео швидка фінансова допомога» уклали кредитний договір №143811341.
Згідно умов вищевказаного договору Кредитодавець зобов'язується надати позичальнику Кредит у формі Кредитної лінії на умовах зворотності, строковості, платності, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за використання кредиту та комісію за надання кредиту.
Відповідно до п.2.2 Договору загальний розмір кредиту становить - 9100, 00 грн.
Згідно п.2.3 Договору кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором у розмірі, що дорівнює загальному розміру кредиту 10.11.2024.
Другий та решта траншів за договором можуть бути надані позичальнику протягом Дисконтного періоду кредитування (п.2.4 Договору).
Рекомендована дата повернення кредиту - 10.12.2024 (п.7.1 Договору), а кінцевою датою повернення кредиту є 10.12.2029 (п.7.3 Договору).
За користування кредитом позичальник зобов'язується сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту.
Відповідно до п 8.3 Договору базова процентна ставка складає 0,98% в день від суми залишку кредиту, що становить 357,70 відсотків річних.
Розмір комісії за надання кредиту становить - 455 грн.( п.8.5 Договору).
Підписавши вказаний кредитний договір ОСОБА_1 погодилась на визначені умови договору та взяла на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за використання таких, а також наслідки прострочення та невиконання покладених на неї зобов'язань.
Відповідно до квитанції від 10.11.2024 первісний кредитодавець надав позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 9100, 00 грн., шляхом перерахування таких на її банківську картку № НОМЕР_2 , згідно договору №143811341.
Перерахувавши кошти, ТОВ “Манівео Швидка Фінансова Допомога» взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, однак ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконувала, що стало підставою для відступлення права грошової вимоги відносно неї.
Так, 14.01.2025 між ТОВ “Манівео Швидка Фіансова Допомога» та ТОВ “Таліон Плюс» було укладено договір факторингу МВ-ТП/17 відповідно умов якого клієнт зобов'язується відступити право грошової вимоги за переліком в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах визначених договором.
27.02.2025 між ТОВ “Таліон Плюс» та ТОВ “Європейська агенція повернення боргів» уклали договір факторингу №27/0225-01, у відповідності умов якого ТОВ “Таліон Плюс» передає ТОВ “ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги.
Відповідно до Реєстру прав вимоги №3 від 04.08.2025 до договору факторингу 27/0225-01 від 27.02.2025 ТОВ “ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 32 743,62, з яких: 9100 грн. - сума заборгованості за основним боргом, 18 638, 62 - заборгованість по процентам, 455 грн. - заборгованість по комісії, 4 550 - неустойка.
Також, 31.08.2024 ОСОБА_1 та ТОВ “ФК “Незалежні Фінанси» було укладено кредитний договір №1080909. Відповідно умов якого останній було надано кредит у сумі 3000, 00 грн. (п.1.2 Договору).
Згідно п.1.3 кредит надається загальним строком на 345 днів за умови виконання позичальником графіку платежів з 31.08.2024.
Загальні витрати позичальника за кредитом складає 9990,0 грн. Денна процентна ставка 0,97%. Орієнтована реальна процентна ставка дорівнює 3257,21 % річних (п.1.5 Договору).
П.п. 1.5.1 Договору визначено, що комісія за надання кредиту складає 750 грн., яка нараховується за ставкою 25,00 % від суми кредиту одноразово.
Комісія за обслуговування кредиту (за весь строк кредитування) 9240 грн., що нараховується за ставкою 14,00 % від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду.
Тип процентної ставки - фіксована.
Згідно п.2.1 Договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_3 .
Згідно платіжного доручення №37895023 від 31.08.2024 ОСОБА_1 були перераховані кошти в сумі 3000 грн. на картку № НОМЕР_3 .
Враховуючи вищенаведене, первісний кредитор умови договору виконав, надавши відповідачці кредитні кошти, яка в свою чергу взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого первісний кредитор відступив відносно неї право грошової вимоги.
27.08.2025 між ТОВ “ФК “Незалежні Фінанси» та ТОВ “ЄАПБ» укладено договір факторингу №27082025, згідно умов якого ТОВ “ФК “Незалежні Фінанси» передає ТОВ “ФК “ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №27082025 від 27.08.2025 ТОВ “ФК “ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 11 260 грн., з яких 3000 грн. - заборгованість за основним зобов'язанням, 3 360 грн. - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, 4 900 грн. - заборгованість за неустойкою.
Крім того, 12.11.2024 між ТОВ “МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6497614.
Відповідно умов якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 3000, 00 грн. (п.1.2 Договору).
Згідно п.1.3 кредит надається загальним строком на 345 днів за умови виконання позичальником графіку платежів з 12.11.2024.
Загальні витрати позичальника за кредитом складає 9990,0 грн. Денна процентна ставка 0,97%. Орієнтована реальна процентна ставка дорівнює 3257,21 % річних (п.1.5 Договору).
П.п. 1.5.1 Договору визначено, що комісія за надання кредиту складає 750 грн., яка нараховується за ставкою 25,00 % від суми кредиту одноразово.
Комісія за обслуговування кредиту (за весь строк кредитування) 9240 грн., що нараховується за ставкою 14,00 % від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду.
Тип процентної ставки - фіксована.
Згідно п.2.1 Договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_2 .
Згідно платіжного доручення №142914281, 12.11.2024 ОСОБА_1 були надані кредитні кошти в сумі 3000 грн. шляхом перерахування їй на банківську картку № НОМЕР_4 .
Відтак, ТОВ “Мілоан» взяті на себе зобов'язання виконав належний чином надавши відповідачці кредитні кошти в сумі 3000 грн.. Однак, відповідачка взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого первісний кредитор відступив право грошової вимоги відносно відповідачки.
Так, 18.09.2025 між ТОВ “Мілоан» та ТОВ “ ФК “ЄАПБ» укладено договір факторингу №18092025, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників.
Згідно Реєстру боржників від 18.09.2025 до Договору факторингу №18092025 від 18.09.2025 ТОВ « ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 6 780,00 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основним зобов'язанням, 3780 грн. - заборгованість по комісії.
Також, 23.12.2024 ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №51613-12/2024, який підписаний електронним підписом позичальника відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
Згідно п. 1.1. Договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та в порядку та на умовах визначених договором.
Відповідно п. 1.2 Договору, тип кредиту - кредит, мета - на власні потреби клієнта, строк - 120 днів, дата надання кредиту 23.12.2024. Наданий кредит клієнт зобов'язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Кінцева дата погашення кредиту - 21.04.2025.
Відповідно до п.п. 1.4.1 Договору - денна процентна ставка складає 1% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2. Договору. Орієнтована реальна річна процентна ставка - 2428,90%. Орієнтована загальна вартість кредиту - 7700,00 грн.. Загальні витрати по кредиту - 4200,00 грн..
П. 1.6 Договору передбачає, що кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта з використанням реквізитів платіжної картки №4441-11хх-хххх-9370.
Вказані кредитні кошти були перераховані на картку позичальника № НОМЕР_5 хх-хххх-9370 на суму 3500,00 грн., що підтверджується довідкою №3426_251105150840 від 05.11.2025.
Внаслідок порушення відповідачкою ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, первісним кредитором ТОВ «Стар Файненс Груп» було відступлено право грошової вимоги відносно відповідачки.
Так, відповідно до договору факторингу №250425 від 25.04.2025 ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ « ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ « ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ ««Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №250425 від 25.04.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки на суму 14 700 грн., з яких: 3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4200 грн. - заборгованість по відсотках, 7 000 грн. - заборгованість по штрафах.
Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов'язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".
Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
В ході судового розгляду судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 були укладені кредитні договори, а саме: №73873231 від 10.11.2024, №143811341 від 10.11.2024, №1080909 від 31.08.2024, № 649761 від 12.11.2024, №51613-12/2024 від 23.12.2024, підписанням, якого відповідач підтвердив, що ознайомлена з усіма його істотними умовами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.
На підставі укладеного кредитних договорів, відповідачка ОСОБА_1 отримала грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, відтак первісними кредиторами зобов'язання згідно укладених договорів були виконані.
Відповідач ОСОБА_1 , у свою чергу, своїх зобов'язань за кредитними договорами у повному обсязі не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, якав загальному розмірі складає 79 180,45 грн.
В ході судового розгляду не встановлено правових аргументів, які б доводили, що на час вирішення спору в суді відповідач ОСОБА_1 зобов'язання перед кредитодавцем виконала, перерахувала у повному обсязі кошти чи виконала інші дії, а відтак судом вважається підтверджений факт неповернення відповідачкою грошових коштів у відповідності до умов вказаних у вищевказаних договорах та у строки визначені сторонами, тому суд вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача.
Долучені позивачем до матеріалів справи розрахунки заборгованості за кредитним договором, всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України, відповідачем не спростовані іншими розрахунками, а зазначена у них інформація щодо розміру заборгованості також не спростована належними та допустимими доказами.
Відтак, суд приходить до висновку, що нарахування банком відсотків за користування кредитом здійснювалося у межах строку та у розмірі встановленим договором.
Таким чином, враховуючи, той факт, що відповідачем не надано суду жодного доказу того, що вона належним чином виконала зобов'язання з повернення кредитних коштів первісному кредитору, тому враховуючи, те, що відповідачем не повернуто своєчасно суму кредиту та не сплачено нараховані відсотки, в порушення умов договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, то вона є такою що зобов'язання за вказаним договором не виконала.
А враховуючи той факт, що на підставі укладених договорів факторингу право вимоги щодо відповідача ОСОБА_1 було відступлено на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», то позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення.
Також, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 3028,00 грн..
Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри будинок 30) заборгованість за договорами у загальному розмірі 79 180,45 (сімдесять девять тисяч сто вісімдесять гринвь сорок пять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова куомпанія "Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри будинок 30) понесені судові витрати у розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повний текст рішення виготовлено 10.11.2026.
Учасники справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри будинок 30)
відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
Суддя У.І. Костюк