справа № 462/8911/25
13 лютого 2026 року м. Львів
Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Мруць І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №462/8911/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
10.02.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №462/8911/25. Вимоги заяви мотивовано тим, ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 25 листопада 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіповернуто позивачеві. З посиланням на пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" просив суд розглянути питання, та винести ухвалу про повернення судового збору.
Вивчивши зміст заяви з додатками, матеріали цивільної справи, судом встановлено.
Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 25 листопада 2025 року у справі № 462/8911/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- повернуто позивачеві.
Як підставу для представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заявником було надано: довіреність в порядку передоручення від 31.07.2024 року, та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сформований в підсистемі «Електронний суд» 31.07.2024 р.
Так, згідно довіреності у порядку передоручення від 31.07.2024 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» в особі Сівек С.С., уповноважив Дідуха Є.О., представляти інтереси товариства в судах.
Наданий суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в якому зазначено, що Сівек С.С., є керівником датована 23.01.2024 року.
В той же час, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 11.02.2026 року, керівником ТОВ «Українські фінансові операції» значиться Кобзаренко Д.А. та представник - Канцедал О.О., учасниками юридичної особи є Канцедал О.О. та Чеховський О.І.
Відтак, матеріали справи не містять жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджував, що станом на дату звернення до суду Сівек С.С. продовжував обіймати посаду директора ТОВ «Українські фінансові операції» та мав повноваження видавати довіреності чи уповноважувати будь-яку іншу особу на представництво інтересів товариства.
До заяви про поверенная судового збору не долучено доказів на підтвердження повноважень Дідуха Є.О. діяти в інтересах ТОВ «Українські фінансові операції».
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Керуючись ст. 259, 260 ЦПК України,
постановив:
заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №462/8911/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Суддя: /підпис/ І.С. Мруць