судового засідання
Єдиний унікальний номер №439/1601/21
Провадження №1-кп/943/20/2026
13 лютого 2026 року м. Буськ Львівська область
Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілого ОСОБА_4
за участю потерпілого ОСОБА_5
за участю представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6
за участю представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8
захисника обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши в м. Буськ Львівської області питання розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку EASYCON у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 345-1 КК України, -
На розгляді Буського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 345-1 КК України.
Учасники кримінального провадження, а саме представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_11 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представник адвокат ОСОБА_6 звернулись до суду з клопотаннями про забезпечення участі у кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_10 в режимі відеоконференцзв'язку, оскільки порушуються розумні строки розгляду кримінального провадження, відбувається затягування розгляду справи, як захисником обвинуваченого ОСОБА_9 так і самим обвинуваченим ОСОБА_10 .
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На даний час в даному кримінальному провадженні оголошено про початок судових дебатів у відповідності до вимог ст. 364 КПК України. Після оголошення про початок цієї стадії розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_9 почергово заявляють клопотання про відкладення судового розгляду з різних підстав, ігноруючи обов'язок явки до суду та вимогу ст. 28 КПК України щодо розумних строків розгляду кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є поведінка учасників кримінального провадження.
Окрім того, відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
В даній справі наявні дві підстави щодо проведення дистанційного судового провадження: захворювання обвинуваченого ОСОБА_10 та оперативність судового розгляду, оскільки справа перебуває на стадії судових дебатів.
В Україні діє воєнний стан, запроваджений з 24 лютого 2022 року у зв'язку з повномасштабним вторгненням росії, і його постійно продовжують щоразу на 90 днів; в останнє його продовжено до 4 травня 2026 року, що надає органам влади особливі повноваження та обмежує певні конституційні права для забезпечення обороноздатності держави.
Відтак, ураховуючи те, що на території України діє воєнний стан, відтак є всі підстави для проведення відеоконференцзв'язку з обвинуваченим ОСОБА_10 .
Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_10 , є доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 28, 336 КПК України , суд, -
Задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представника адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Електронний суд».
Судове засідання у розгляді кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 345-1 КК України, призначене на 20 лютого 2026 року о 12.00 год. та усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи «Електронний суд» в залі судового засідання Буського районного суду Львівської області.
Участь в судовому засіданні ОСОБА_10 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою системи «Електронний суд»
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua).
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєструватись в системі «Електронний суд».
Роз'яснити учасникам, що 1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; 2) ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Копію ухвали направити до відома та виконання обвинуваченим ОСОБА_10 всіма можливими наявними засобами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1