Єдиний унікальний номер №943/1832/25
Провадження № 2/943/316/2026
13 лютого 2026 року м. Буськ
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.
при секретарі Пирка В.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив:
ОСОБА_3 звернувся в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що після смерті баби (по лінії матері) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 . Відповідачка по справі від своїх спадкових прав відмовляється в користь позивача ОСОБА_3 , про що подала відповідну письмову заяву від 27.09.2025 року. Інших спадкоємців до даної спадщини не має. Позивач є спадкоємцем по закону до даного майна, фактично прийняв спадщину, здійснює догляд за будинком, несе витрати на його утримання, виготовив технічний паспорт на будинок. З метою оформлення спадкових прав на вищевказаний житловий будинок звернувся до нотаріуса. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок. Підставою відмови слугувала відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, оскільки бабця ОСОБА_4 за життя не виготовила правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок. Тому просить суд визнати за ним право власності на дане спадкове майно.
Позивач, до початку підготовчого судового засідання, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.
Відповідачка за викликом суду не з'явилася, подала письмову заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, просить позов задоволити.
Представник третьої особи також подав лист з проханням справу слухати у їх відсутності, щодо позовних вимог, покладається на думку суду.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно дост.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , повторно виданим Буським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01.08.2025 року, підтверджується факт смерті баби позивача ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 20.
Після смерті останньої залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 .
Такий згідно технічного паспорту, виготовленого фізичною особою - підприємець ОСОБА_5 , станом 18.08.2025 року на замовлення позивача, вбачається, що житловий будинок 1965 року побудови, загальною площею 60,5 кв.м., відповідає технічним нормам та придатний для проживання.
З довідки виданої фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 № 83 від 18.08.2025 року підтверджується інвентаризаційна вартість житлового будинку становить 91254 грн..
Згідно довідки виданої Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області № 03-13/827 від 01.08.2025 року, підтверджується факт належності спадкового житлового будинку за ОСОБА_4 ..
Відповідно до довідки № 03-13/465 від 26.08.2025 року, виданої Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 і на час смерті разом з нею були зареєстровані і проживали дочка (відповідачка) ОСОБА_6 , внучка ОСОБА_7 , правнучка ОСОБА_8 , зять ОСОБА_9 .
Судом встановлено, що спадкодавиця ОСОБА_4 заповіту не залишила. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.
Судом встановлені родинні відносини, те, що позивач є внуком померлої, вбачається з матеріалів справи.
Спадкодавиця ОСОБА_4 доводиться матір'ю ОСОБА_6 (відповідачка), що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00053600525 від 13 вересня 2025 року, про що зроблено актовий запис № 10.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане Балучинською сільською радою Буського району Львівської області від 14 липня 1971 року, підтверджується, що ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_3 .
Крім позивача, спадкоємцем першої черги є мати позивача ОСОБА_10 , відповідачка по справі. Остання на означене спадкове майно не претендує, відмовляється від такого в користь позивача, про що подала відповідну письмову заяву від 27.09.2025 року.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Також спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги.
Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.
Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.
Суд приходить до переконання, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_4 , вступив у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки на час смерті баби проживав разом з нею в одному житловому будинку без реєстрації, що стверджується актом виданим діловодом Балучинської сільської ради Львівської області № 49 від 05.09.2025 року.
Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.
Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265,1268, 1274 ЦК України, суд -
ухвалив :
Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 право власності на спадкове майно, а саме:
- житловий будинок (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по закону, після смерті бабці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.
Суддя: Б. М. Журибіда