ЄУН: 336/8162/25
Провадження №: 2-во/336/11/26
Іменем України
12 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А. розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 квітня 2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах місті Дніпра Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 192. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
03 лютого 2026 року позивач - ОСОБА_1 подала заяву до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про виправлення описки рішенні суду від 17.12.2025 року, а саме: внести виправлення у тексті рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі №336/8162/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в резолютивній частині вказавши прізвище позивачки « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».
В судове засідання сторони не прибули, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.
Частиною 3 ст. 432 ЦПК України, передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяв, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість вирішення даного питання без участі сторін.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши та оцінивши представлені у заяві докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так, рішення суду в резолютивній частині невірно вказані прізвища позивача- « ОСОБА_4 », відповідача « ОСОБА_4 », замість вірного прізвища позивача « ОСОБА_3 », відповідача « ОСОБА_3 »
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить зокрема і перекручування даних.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що описки у рішенні № 336/8162/25 необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 432 України,
заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки рішенні суду від 17.12.2025 року- задовольнити.
виправити описку, допущену у рішенні суду № 336/8162/25 від 17.12.2025 року цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказавши прізвище позивача « ОСОБА_3 », прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення
Суддя Ю.А.Галущенко