Справа №337/124/26
Номер провадження 2/337/700/2026
12 лютого 2026 рокум. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів,
В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя знаходиться вказана цивільна справа.
04.02.2026 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотань, суд виходить з наступного.
За правилами ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1); учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2).
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).
Таким чином, з огляду на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд цивільної справи, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів, проводити в режимі відео конференції за участі відповідача ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Б. Калугіна