09 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 535/779/24
провадження № 61-15759ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак Віталій Іванович, про визнання недійсним договору дарування,
12 грудня 2025 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку, звернувся
до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано доплатити судовий збір за подання касаційної скарги.
15 січня 2026 року ОСОБА_1 направив на адресу суду матеріали на усунення недоліків, з яких вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто.
Разом з тим, для вирішення питання про відкриття касаційного провадження у цій справі, Верховний Суд з оскаржуваного судового рішення та матеріалів касаційного провадження не вбачає оціночної вартості предметів договорів дарування, яку було визначено під час укладення договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
які є предметом позову у цій справі.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
За частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин суд касаційної інстанції виснує про необхідність надання
ОСОБА_1 додаткового строку для усунення недоліків, зокрема для подання доказів на підтвердження оціночної вартості предметів договорів дарування,
яку було визначено під час укладення договорів дарування житлового будинку
та земельної ділянки на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є предметом позову у цій справі.
Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України,
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали будуть застосовані наслідки, передбачені частиною третьою статті 393 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Сердюк