Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1916/25
Номер провадження №11-п/4805/61/26
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
13 лютого 2026 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в порядку письмового провадження ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 09.02.2026 щодо вирішення питання про направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження №12023060480001070 від 10 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.361 КК України,
До Житомирського апеляційного суду з Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №12023060480001070 від 10 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.361 КК України.
У відповідності до матеріалів вище зазначеного провадження ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 09.02.2025 прийнято рішення про направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення підсудності, оскільки обвинувачені та свідки по вказаному кримінальному провадженню проживають віддалено від Попільнянського районного суду Житомирської області, що унеможливлює своєчасно з'являтися учасникам справи до суду та провести судовий розгляд в розумні строки.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, кримінальний процесуальний Закон передбачає певний (відповідний) процесуальний механізм дій щодо направлення провадження судом першої інстанції до суду апеляційної інстанції.
Разом з цим, в ході перевірки матеріалів провадження №288/1916/25 встановлено те, що в порушення вимог ст.34 КПК України подання голови суду першої інстанції - відсутнє. Не виявлено також в матеріалах провадження і відповідне клопотанням сторони цього провадження.
Крім того, колегія суддів звертає увагу і на необхідність належної мотивації відповідного подання та чіткої визначеності його прохальної частини.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що судове провадження №288/1916/25 (кримінальне провадження №12023060480001070) надійшло до апеляційного суду з недотриманням вимог ч.2 ст.34 КПК України, у задоволенні поставленого в ухвалі Попільнянського районного суду Житомирської області від 09.02.2026 питання про направлення до іншого суду слід відмовити.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити у задоволенні поставленого в ухвалі Попільнянського районного суду Житомирської області від 09.02.2026 питання про направлення до іншого суду кримінального провадження №12023060480001070 від 10 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.361 КК України.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: