Справа №760/11541/21 1-кп/760/1052/25
28 січня 2026 року Солом'янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
За участі: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» про роз'яснення вироку Солом'янського районного суду від 12.08.2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Вироком Солом'янського районного суду від 12 серпня 2025 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання - у виді 3 (трьох ) років 6 (шести ) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за новим вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.05.2024 року остаточно визначено до відбування ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна,що є його власністю.
Строк покарання був визначений судом з 06.05.2024 року в порядку ст. 72 КК України. Зарахувано ОСОБА_4 строк попереднього ув'язнення: перебування під цілодобовим домашнім арештом у період з 15.02.2021 по 16.03.2021 року включно із розрахунку 3 дні цілодобового домашнього арешту відповідають 1 дню позбавлення волі; попереднє ув'язнення у період з 17.03.2021 року по 22.10.2021 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Також запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності судом був залишений без змін.
На адресу Солом'янського суду надійшла заява т.в.о. начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83», в якій ставиться питання про роз'яснення щодо зарахування періодів вказаних у вироці Кіровського райсуду м. Кіровограда від 17.08.2023 року, а саме перебування під вартою з 07.07.2017 року по 19.12.2017 рік включно, з 30.11.2018 року по 10.12.2018 рік включно, з 12.02.2022 року по 28.02.2024 рік, з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення відповідає 2 дням позбавлення волі, оскільки при винесені вироку від 12.08.2025 року вказано лише період для зарахування з 12.02.2022 року по 06.05.2024 рік. Також зазначити початок строку покарання та набрання вироком від 12.08.2025 законної сили.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заява про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Із огляду на вказане положення кримінального процесуального закону, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Отже, роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз'яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення.
Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання т.в.о. начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» про роз'яснення вироку, оскільки Солом'янський районний суд м. Києва у своєму вироці від 12 серпня 2025 року враховував дані, визначені Шевченківським районним судом м. Києва від 06.05.2024 року, в тому числі і щодо зарахування до покарання часу перебування особи під вартою.
Вносити зміни до рішення іншого суду Солом'янський районний суд м. Києва не має права і керівництво виправної колонії має право звернутись з клопотанням до складу суду, який постановив відносно ОСОБА_4 вирок від 06.05.2024 .
Керуючись ст. ст. 374, 380 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання т.в.о. начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» про роз'яснення вироку Солом'янського районного суду від 12.08.2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1