Ухвала від 13.02.2026 по справі 760/1662/26

Справа №760/1662/26 1-кс/760/1298/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Київ

Солом'янський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду за власною ініціативою,-

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали від 10.02.2026 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР було допущено описку в прізвищі заявника скарги, замість вірного прізвища " ОСОБА_4 " зазначено невірно прізвище скаржника " ОСОБА_4 "

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеному процесуальному документі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню за власною ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107,309, 369-372,379 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 10.02.2026 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та вважати вірним прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно вважати вірним: "Зобов'язати слідчого Солом'янського УП ГУНП у місті Києві на прийняття та реєстрацію заяви ОСОБА_3 від 05.01.2026 про вчинення кримінального правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою за фактом вчинення кримінального правопорушення".

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134048627
Наступний документ
134048630
Інформація про рішення:
№ рішення: 134048628
№ справи: 760/1662/26
Дата рішення: 13.02.2026
Дата публікації: 17.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.02.2026)
Дата надходження: 29.01.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
10.02.2026 09:40 Солом'янський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
НЕСТЕРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
НЕСТЕРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА