СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/678/26
ун. № 759/23052/25
10 лютого 2026 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України в кримінальному провадженні № 62023170040000412 від 11.09.2023 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
У провадження Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023170040000412 від 11.09.2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на підставі ч.5 ст.401 КК України,
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання про звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України не підтримав та просив відмовити у його задоволенні, а матеріали направити прокурору для продовження досудового розслідування у загальному порядку на підставі ч. 4 ст. 288 КПК України
Вказане обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_3 жодного разу починаючи з 02.10.2025 року в судове засідання не з'явився, місце його знаходження на теперішній час не відомо та з наявної йому інформації він самовільно залишив військову частину.
Суд, дослідивши матеріали судового провадження, заслухавши думку прокурора, дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 29.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Вказане було зумовлено з тим, що в ході досудового розслідування ОСОБА_3 29.09.2025 добровільно звернувся до прокурора з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, визначених ч. 5 ст. 401 КК України та висловив намір повернутися військової частини для продовження проходження військової служби.
Частиною 2 статті 286 КПК України передбачено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Внаслідок зазначеного прокурор звернувся до суду із клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади під час кримінального провадження зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ст. 22 КПК України, що регулює змагальність сторін, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності,що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України.
При цьому, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків (ст.22 КПК України).
Враховуючи викладене та позицію прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 177, 178, 197, 314-316, 331, 369 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - відмовити.
Клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 13.02.2026 року.
СУДДЯ: ОСОБА_1