10.02.2026 Справа № 756/96/25
Справа №756/96/25
Провадження №2/756/279/26
10 лютого 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Тихої О.О.,
за участі секретаря судового засідання Ребеко О.К.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою судді від 14.01.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
29.01.2026 сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, а також мирова угода від 20.01.2026.
У судове засідання сторони та представники сторін не з'явилися, від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, просила затвердити мирову угоду від 20.01.2026.
Суд, ознайомившись з мировою угодою, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.
Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням цієї мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити укладену сторонами мирову угоду, закривши при цьому провадження у справі.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання даної мирової угоди здійснюється сторонами в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 142, 207, 255, 256, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду від 20.01.2026, укладену між позивачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з однієї сторони та відповідачами ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (далі - Відповідач-1), та ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (далі - Відповідач-2), з другої сторони, у цивільній справі №756/96/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, відповідно до умов якої:
«1. Сторони домовились врегулювати спір у цивільній справі № 756/96/25 шляхом взаємних поступок.
2. Предметом спору є право власності на транспортний засіб MERCEDES-BENZ GLE 300D, 2022 року випуску, червоного кольору, VIN: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 (далі - Автомобіль).
3.Позивач підтверджує, що договір купівлі-продажу транспортного засобу, укладений між позивачем, ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_4 21.02.2023 року в м. Будва (Чорногорія), засвідчений нотаріусом Далібором Кнежевичем, запис у реєстраційній книзі під номером OV 499/23, є дійсним та не оспорюється ним з підстави, вказаної у позовній заяві по цивільній справі № 756/96/25, а також визнає за Відповідачами право володіння і користування Автомобілем до моменту його перереєстрації (переоформлення права власності) у встановленому законодавством України порядку.
4.Позивач зобов'язується протягом 10 календарних днів після набрання законної сили ухвалою Оболонського районного суду м. Києва по справі № 756/96/25 про затвердження даної Мирової угоди, здійснити всі залежні від нього та необхідні дії щодо переоформлення права власності на Автомобіль (перереєстрації транспортного засобу) на ім'я Відповідача 1 ( ОСОБА_2 ) у відповідних державних органах України. Такі дії за окремою домовленістю сторін можуть бути вчинені як з використання засобів дистанційного подання заяв та документів, так і видачу Позивачем на ім'я Відповідачів або вказану ними довірену особу відповідної довіреності та надання усіх необхідних для реєстраційних дій документів.
5.Відповідачі, у свою чергу, зобов'язуються надати всі необхідні документи та вчинити всі необхідні дії для проведення вищезазначеного переоформлення (перереєстрації) та отримання свідоцтва про право власності на Автомобіль на ім'я Відповідача 1.
6.Сторони підтверджують, що розрахунки за Автомобіль у сумі 81534 (вісімдесят одна тисяча п'ятсот тридцять чотири) євро були здійснені у повному обсязі.
7.Сторони домовилися, що кожна сторона несе власні судові витрати самостійно.
8.Сторони зобов'язуються одночасно з поданням даної мирової угоди та відповідної заяви про її затвердження на розгляд суду подати заяву про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті підчас слухання справи № 756/96/25 Оболонським районним судом м. Києва.
9.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм відомі і зрозумілі.
10.Сторони домовились про те, що дана Мирова угода буде виконуватись належними чином та підтверджують по цій Мировій угоді свої зобов'язання.
11.Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Оболонським районним судом м. Києва та діє до виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.
12.Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.
13.Дана Мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Оболонського районного суду м. Києва.
14.На підставі даної Мирової угоди судове провадження у цивільній справі № 756/96/25 підлягає закриттю згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України. Наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі та зрозумілі.»
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння закрити.
Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Стягувач - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Боржник 1: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Боржник 2: ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя О.О. Тиха