Справа № 754/4722/24
Провадження № 2/752/621/26
23 січня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Лісненка А.А.,
вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів у справі №754/4722/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон» про визнання протиправним та незаконними дій, відшкодування моральної шкоди,
встановив:
у провадженні суду перебуває справа №754/4722/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Водоканал-Сервіс», ТОВ «Фаєплон» про визнання протиправним та незаконними дій, відшкодування моральної шкоди.
Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому засіданні 11.12.2025 року позивачі заявили клопотання про витребування доказів, котре було уточнено ними 17.12.2025 року.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про витребування від ОСББ «Молодіжний» ряду доказів, що стосуються предмету доказування за заявленими ними позовними вимогами до ТОВ «Водоканал-Сервіс», ТОВ «Фаєплон» про визнання протиправним та незаконними дій, відшкодування моральної шкоди, однак відсутні будь-які дані, що весь перелік доказів, що стосуються господарської діяльності відповідачів у справі, котрі позивачі просять витребувати, можуть бути у розпорядженні ОСББ «Молодіжний».
Крім того, позивачами заявлено вимогу про витребування від ОСББ «Молодіжний» абсолютно всіх без виключення посвідчених належним чином копії статутів та правовстановчих документів ОСББ «Молодіжний» за весь період існування зазначеного об'єднання; копію протоколу загальних зборів членів співвласників ОСББ «Молодіжний» від 13.11.2011 року щодо переходу на прямі розрахунки за послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживачами та підприємствами виробниками цих послуг; копію протоколу загальних зборів членів співвласників ОСББ «Молодіжний» від 13.10.2011 року щодо проведення необхідної підготовчої роботи з підприємствами ПАТ «Київенерго», та ПАТ «АК «Київводоканал» щодо переходу на прямі розрахунки за послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення, тепла; результати виконання рішень прийнятих загальними зборами ОСББ «Молодіжний» 13.10. та 13.11.2011 року.
Крім того, позивачі у заяві про витребування доказів ли суд зобов'язати ОСББ «Молодіжний» самостійно надати наявні у них докази для з'ясування обставин у справі з метою правильного і швидкого вирішення заявленого ними спору.
У підготовчому засіданні 23.01.2026 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні, просили суд розглянути їх клопотання про витребування доказів від ОСББ «Молодіжний» без їх участі.
Відповідачі ТОВ «Водоканал-Сервіс» та ТОВ «Фаєплон» явку представників у підготовче засідання не забезпечили, судові повістки про виклик останніх у підготовче засідання не отримали, їх повернуто до суду з відміткою відділу зв'язку про причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою».
Суд визнав за можливе вирішити клопотання позивачів про витребування доказів за відсутності відповідачів.
Як видно зі змісту позовної заяви, позивачами заявлено спір до ТОВ «Водоканал-Сервіс» та ТОВ «Фаєплон» про визнання протиправними та незаконними дій, відшкодування моральної шкоди. Підставою для визнання протиправними та незаконними дій відповідачів зазначені позивачами обставини такі, як здійснення ТОВ «Водоканал-Сервіс» та ТОВ «Фаєплон» незаконної господарської діяльності, в тому числі над ждання прозивачам житлово-комунальних послуг.
Заявляючи клопотання про витребування доказів, позивачі надали підтвердження їх попереднього звернення до ОСББ «Молодіжний» з заявою про надання їм документів, про витребування яких вони просять суд.
Відповідно до правил статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Правилами частини 7 статті 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, а частиною 2 статті 80 цього ж Кодексу встановлено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Наразі, приймаючи до уваги, що ОСББ «Молодіжний» не надали відповіді на заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів, відповідно виконали вимоги ст. 84 ЦПК України, а відтак їх клопотання про витребування доказів підлягає розгляду судом.
Крім того, у заяві про витребування доказів від ОСББ «Молодіжний» позивачі послалися, що позбавлені можливості скористатися своїм правом витребувати ці ж докази від відповідачів, оскільки вжитими ними заходами не забезпечено виконання ухвали суду від 05.02.2025 року про витребування доказів.
На думку суду, для перевірки зазначених позивачами підстав для позову від ОСББ «Молодіжний» підлягають витребуванню документи, що стосуються надання відповідачами у справі житлово-комунальних послуг членам ОСББ «Молодіжний», споживачами яких є позивачі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80,81,84 ЦПК України, суд -
ухвалив:
в межах розгляду цивільної справи №754/4722/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон» про визнання протиправним та незаконними дій, відшкодування моральної шкоди, витребувати від об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжний» (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок №61, код ЄДРПОУ 22893792) копії засвідчених належним чином матеріалів, що стосуються надання ТОВ «Фаєплон» (ТОВ «Водоканал-Сервіс») житлово-комунальних послуг членам ОСББ «Молодіжний» ( копію договорів та доданих до них додатків) зокрема власникам житлових та нежитлових приміщень житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;
коли та на підставі чого ТОВ «Фаєплон» (ТОВ «Водоканал-Сервіс) отримало від ОСББ «Молодіжний-15» (код ЄДРПОУ 22893792) персональні дані позивачки ОСОБА_2 .
Продовжити підготовче провадження у засіданні об 11 : 30 год. 23 березня 2026 року.
Обов'язок забезпечення виконання ухвали покласти на позивачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Роз'яснити особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: К.Г. Плахотнюк