Справа № 752/23530/25
Провадження №: 1-р/752/13/26
11.02.2026 місто Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 про роз'яснення рішення, а саме: ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва у справі №752/23530/25, провадження №1-кс/752/10741/25 про надання дозволу на обшук,-
09.02.2026 до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про роз'яснення рішення, а саме: ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва у справі №752/23530/25, провадження №1-кс/752/10741/25 про надання дозволу на обшук.
За змістом заяви адвокат із посиланням на положення ст. 380 КПК України роз'яснити зміст резолютивної частини ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва у справі №752/23530/25, провадження №1-кс/752/10741/25 про надання дозволу на обшук, стосовно питання чіткого визначення часу і дати закінчення строку дії даної ухвали.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Копія ухвали про роз'яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, і це ускладнює його реалізацію. При здійсненні роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
При цьому не підлягають роз'ясненню судові рішення, ухвалені судом у межах наданих йому повноважень з процесуальних питань, які вказують на вчинення тієї чи іншої процесуальної дії.
Крім того частина 1 ст. 380 КПК України надає право на звернення до суду із заявою про роз'яснення судового рішення визначеному колу осіб, а саме: учаснику судового провадження, органу виконання судового рішення, приватному виконавцю.
Саме визначення учасника судового провадження вказує на те, що особа мала під час постановлення рішення (ухвали) мала право брати участь у розгляді справи.
Натомість положення ст. 234 КПК України передбачають закритий судовий розгляд виключно за участі слідчого (дізнавача) чи прокурора та саме ці особи є учасниками судового провадження.
Проведення обшуку у житлі чи іншому володінні фізичної особи не робить її автоматично учасником саме «судового провадження».
Таким чином, представник/захисник фізичної особи у житлі чи іншому володінні якої слідчим суддею надано дозвіл на обшук не наділений процесуальним правом на звернення до суду із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук у порядку визначеному ст. 380 КПК України.
Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність процесуальних підстав для відкриття провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 про роз'яснення рішення, а саме: ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва у справі №752/23530/25, провадження №1-кс/752/10741/25 про надання дозволу на обшук та повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 380 КК України слідчий суддя,-
Заяву адвоката ОСОБА_2 про роз'яснення рішення, а саме: ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва у справі №752/23530/25, провадження №1-кс/752/10741/25 про надання дозволу на обшук - повернути скаржнику.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1