Справа № 723/2257/23
Провадження № 2-о/723/93/26
12 лютого 2026 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді Бужори В.Т.
присяжних Матвейчук Т.Г., Берла Л.Г.
при секретарі Чікал І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чудейська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
встановив :
Мустяца Іон Миколайович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_3 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку та є являється інвалідом 3 групи та потребує постійного стороннього нагляду та догляду, за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 потребує стороннього догляду просив визнати його недієздатним та встановити над ним опіку і призначити ОСОБА_1 його опікуном.
В судове засідання представник заявника та заявник не з'явилися. Причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.
Заінтересована особа просила розгляд справи здійснювати без участі їх представника за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1725 від 12.06.2025, ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного захворювання у формі легкої розумової відсталості з глухонімотою, про що свідчать дані анамнезу, дані матеріалів цивільної справи, досліджуваної медичної документації, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні зміни психіки у формі інтелектуально -мнестичного недорозвитку з неконкретністю мислення, зниженням аналітико комбінаторних здібностей, зниженням по механічному типу пам'яті. Однак, наявні зміни психіки носять легко виражений характер при збереженості критичних можливостей і здатності до адаптації у соціальному та побутовому житті. Тобто, наявні зміни психіки не позбавляють ОСОБА_3 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 12.06.2025 року №1725, призначеної ухвалою суду від 03.11.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель АДРЕСА_1 , хворіє психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості з глухонімотою. Наявний психічний розлад носить стійкий характер. За своїм психічним станом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Враховуючи стан здоров'я, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може особисто з'явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи (з допомогою сурдоперекладача).
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що наявне психічне захворювання не впливає на його можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому підстав для задоволення заяви щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки немає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 39, 41,55ЦК України, ст.ст. 3, 13, 76-82, 263-265 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чудейська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий суддя: Василь БУЖОРА
Присяжні: Тетяна МАТВЕЙЧУК
Лариса БЕРЛА