Справа № 718/3094/25
Провадження 2/718/1123/25
"12" лютого 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді
Нагорного В.В.,
за участю секретаря судового засідання Якубівська В.В.,
учасники справи:
позивач - не з'явилась,
представник позивача - не з'явився,
відповідач - не з'явився,
представник відповідача - не з'явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері до досягнення дитиною трирічного віку, -
До Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини та матері до досягнення дитиною трирічного віку.
Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.
У позовній заяві позивач просить:
- стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму щомісячно до повноліття дитини;
- стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частин заробітку (доходу) платника щомісячно, починаючи стягнення із дня пред'явлення даного позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, дитина постійно потребує нормального харчування, одягу.
Позивач у позовній заяві стверджує, що вона не спроможна забезпечити дитину всім необхідним, оскільки не працює, здійснює догляд за дитиною, для забезпечення нормальної життєдіяльності дитини та її розвитку необхідні кошти та продукти харчування, одяг, взуття, засоби гігієни, іграшки, розваги, розвиток та інші предмети і засоби.
За змістом позовної заяви, відповідач являється молодою, здоровою людиною, інших утриманців не має, жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проживає на протязі тривалого часу окремо, спроможний утримувати дитину, оскільки з його слів він перебуває у лавах ЗСУ.
09.01.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача - адвокат Дороган І.Г. подала відзив проти позову, в якому просила позовні вимоги задовольнити частково, стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частки від доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини, та 1/10 частки від доходу (заробітку) на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трьох років.
У відзиві адвокат Дороган І.Г. зазначила, що відповідач погоджується з позовними вимогами щодо стягнення аліментів, але не погоджується із розміром аліментів. Представник відповідача у відзиві, серед іншого, зазначає, що на даний час відповідач проходить військову службу за контрактом у лавах ЗСУ, позивачем не надано чіткого розрахунку щодо витрат на утримання спільної дитини та своє утримання, відповідач погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1/10 частки від доходу на утримання ОСОБА_1 , з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трьох років.
У клопотанні, поданому до суду через систему "Електронний суд" 14.01.2026, представник відповідача - адвокат Дороган І.Г. просить провести розгляд справи без її участі та участі відповідача, заявлені позовні вимоги визнає частково, просить врахувати всі заперечення зазначені у відзиві проти позову та позов задоволити частково.
У заяві, поданій через канцелярію суду 12.02.2026, представник позивача - адвокат Маковійчук П.В. підтримав позов в повному обсязі, просив розглянути справу без участі сторони позивача, вважає за необхідне відхилити доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, звертає увагу, що позивач не вказує конкретну суму аліментів, яку він згідний сплачувати на утримання дитини, просив відмовити відповідачу у стягненні з позивача витрати на правничу допомогу.
12.02.2026 представник відповідача - адвокат Дороган І.Г. через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути справу без участі відповідача та його представника, позов визнала частково з підстав, вказаних у відзиві, в розмірі 1/4 на дитину та 1/10 на матір дитини.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 17 грудня 2025 року о 10:00 год.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2025 року за клопотанням представника відповідача відкладено розгляд справи на 14 січня 2026 року о 10:00 год.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 січня 2026 року за клопотанням представника позивача відкладено розгляд справи на 12 лютого 2026 року о 12:00 год.
У судове засідання 12 лютого 2026 року о 12:00 год., сторони та їх представники не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у поданих до суду заявах просили розглянути справу без їх участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 листопада 2023 року виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис № 26.
Заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.12.2024 року у справі №718/3501/24, яке набрало законної сили 11.01.2025, розірвано шлюб, який зареєстрований 03.05.2022 у виконавчому комітеті Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис №06 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
В Акті обстеження житлово-побутових умов проживання від 07 листопада 2025 року зазначено, що під час обстеження будинку АДРЕСА_1 комісією встановлено, що на час перевірки дійсно проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , який перебуває на утриманні матері за даною адресою, що також підтверджується довідкою Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 07.11.2025 року № 480.
У довідці військової частини НОМЕР_2 від 18.09.2025 № 693/58128 зазначено, що солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом в військовій частині НОМЕР_2 .
Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.
Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Пунктом 6 ч.1 ст.3 ЦК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності.
Відповідно дост.10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Вимогами ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
За змістом ст.141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до положень ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У ст.182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).
Відповідно до ст.18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно з ч. 8, 9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Частиною 2 ст.18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.
Положеннями ч.1 ст.75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Згідно з ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має вагітна, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина, є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.
Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов'язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України.
Щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.
Оскільки відповідач, будучи батьком малолітньої дитини, зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття, при цьому розділяючи цей обов'язок з матір'ю, з урахуванням встановлених судом обставин, а також обставин передбачених ч.1 ст.182 СК України, рівного обов'язку батьків щодо утримання їх спільної дитини, суд приймає часткове визнання позову стороною відповідача та дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання своєї дитини у розмірі 1/4 його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову 12 листопада 2025 року до досягнення дитиною повноліття.
На переконання суду, стягнення аліментів у такому розмірі відповідатиме вимогам закону та інтересам дитини.
Оскільки сторони не надали суду доказів на підтвердження матеріального становища відповідача, наявність у нього інших дітей, батьків, наявність у нього на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини його заробітку як про це просить позивач.
Щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання колишньої дружини.
Оскільки до досягнення дитиною трирічного віку саме жінка, як матір, перебуває у більш слабкому, більш уразливому становищі, що покладає на батька дитини додатковий обов'язок щодо надання такій жінці матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.
При цьому, оскільки відповідач буде сплачувати аліменти у розмірі 1/4 доходу на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , суд вважає, що заявлений у позові розмір аліментів на утримання колишньої дружини до досягнення дитиною 3 років у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, буде надмірним, а тому суд приймає визнання позову стороною відповідача в цій частині та приходить до висновку, що на утримання позивача слід стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу) до досягнення їх сином трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з дати подання позову 12 листопада 2025 року.
Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв'язку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Згідно із п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду, в частині вимог про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, суд вважає за доцільне роз'яснити сторонам у справі, що згідност.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Розподіл судових витрат між сторонами.
У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері до досягнення дитиною трирічного віку - задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 листопада 2025 року і до повноліття дитини.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/10 (однієї десятої) частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 12 листопада 2025 року до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя В.В. Нагорний