Справа №705/32/21
1-кп/705/215/26
11 лютого 2026 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250100000439 від 19.09.2020, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Собківка Уманського району Черкаської області, раніше судимого: 29.09.2020 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 80 годин громадських робіт,
за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250100000439 від 19.09.2020, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
11.02.2026 прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження з вище вказаним клопотанням у зв'язку зі смертю особи, відносно якої перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 . У клопотанні зазначила, що відповідно до Повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просила суд закрити кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку зі смертю ОСОБА_4 .
На підтвердження підстави для закриття кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 прокурор надала Повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.02.2026 ОСОБА_5 листом повідомила суд, що вона є рідною сестрою та законним представником ОСОБА_4 , та не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю ОСОБА_4 та не наполягає на продовженні судового розгляду.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримала письмове клопотання про закриття кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Зазначила, що до прокурора із клопотанням про непогодження із закриттям вказаного кримінального провадження його сестра та законний представник ОСОБА_5 або будь-які інші родичі не зверталися. Підстав для відкладення розгляду справи не вбачає. Також просила долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Потерпілі у підготовче судове засідання не з'явилися.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє в порядку, передбаченому КПК України для вручення повідомлень, одному із близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено КПК України, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається якщо у 10-ти денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що до Уманської окружної прокуратури у передбачений строк не надходило клопотання будь-кого з родичів ОСОБА_4 , у тому числі сестри та законного представника ОСОБА_5 про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, особа, стосовно якої подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За змістом абзацу другого частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, доводи клопотання прокурора та перевіривши документи, надані на підтвердження смерті ОСОБА_4 , беручи до уваги відсутність клопотань родичів та законного представника ОСОБА_4 про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю ОСОБА_4 належить задовольнити.
Цивільні позови потерпілими не заявлялися.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд
Клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250100000439 від 19.09.2020, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв'язку зі смертю ОСОБА_4 .
Речові докази: велосипед марки «Люкс» та дві купюри номіналом 100 грн та 200 грн, які передані власнику ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, - залишити останньому за належністю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1