Справа № 712/8150/20
Провадження № 1-кп/712/99/26
12 лютого 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.
Свідок ОСОБА_6 в судове засідання на неоднаразові виклики не з'явився, причина неявки суду не відома. З заявами та клопотаннями про відкладення справи не звертався, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу, яка зазначена в обвинувальному акті.
Крім того, в матеріалах справи міститься повістка , яка була вручена ОСОБА_7 (матері) під розписку для повідомлення ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження. Незважаючи на це останній 12.02.2026 в судове засідання не з'явився.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_6 та накладення грошового стягнення, оскільки останній не з'являється, чим порушує розумні строки розгляду.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або накладення на нього грошового стягнення у випадках, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні свідка без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження та всебічного дослідження всіх доказів, тому суд вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_6 примусовий привід
Щодо клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідка суд вважає наступне.
Частиною 1 статтею 327 КПК України встановлено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Вимогами ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч.3 ст. 145 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Ухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси до свідка ОСОБА_6 було застосовано примусовий привід. Крім того, свідок ОСОБА_6 належно повідомлений про час та місце слухання справи на неодноразові виклики в судове засідання не з'являється.
Враховуючи той факт, що свідок ОСОБА_6 не виконав покладені на нього судом процесуальний обов'язок (своєчасна явка в судове засідання ) без поважних причин, не повідомив суд про наявність таких, за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду не можливо, що призводить до недотримання судом розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне накласти на останнього грошове стягнення у вигляді 1 розміру прожиткового мінімуму, що становить 3328,00 грн.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 327, 371, 372 КПК України, суд,
Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 , у вигляді 1 розміру прожиткового мінімуму, що становить 3328,00 грн.
Застосувати примусовий привід до судового засідання на 23.03.2026 о 14:00 годин в Соснівський районний суд м. Черкаси, свідка:
ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити співробітникам Четвертого слідчого відділу (з дислокацією м. Черкаси) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1