Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/755/26
Номер провадження 1-во/711/5/26
13 лютого 2026 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30 січня 2025 року,-
12.02.2026 до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про виправлення описки у справі №711/755/26, де зазначити установу, в якій планується провести тимчасовий доступ до речей і документів - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Судове засідання просить проводити без виклику представників органу досудового розслідування та володільця документів.
Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
30.01.2026 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси задоволено клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №12023250000000250 від 27.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.01.2026 допущено описку в офіційній назві установи банку в якій було надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: вказано - «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість - «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена неточність є технічною, зазначеною у тексті самого клопотання та допущеною помилково під час набору тексту ухвали, виправлення не впливає на суть прийнятого рішення щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, вважаю за можливе виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2026 року.
Враховуючи, що виправлення описки виконується у рішенні, яке оскарженню не підлягає, тому дане рішення суду також оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, -
Виправити описку по всьому тексту ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2026 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказавши назву установи банку - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1