Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/821/26
Номер провадження 2/711/1184/26
про повернення позовної заяви та судового збору
13 лютого 2026 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
30 січня 2026 року АТ «Сенс Банк», в інтересах якого діє адвокат Лойфер Антон Едуардович, звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 131 054,07 грн, витрати на правничу допомогу та на сплату судового збору.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2026 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/821/26 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.
02 лютого 2026 року судом був направлений запит до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради з метою отримання інформації про місце реєстрації проживання (перебування) відповідача.
Згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №1936/2722-01-10 від 03 лютого 2026 року, що того ж дня надійшла до суду і зареєстрована за вхідним №4358, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 починаючи з 05.02.2018 і дотепер.
Частиною 1 ст.27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З огляду на те, що відповідач зареєстрований у встановленому законом порядку в об'єкті нерухомості, що розміщений у Придніпровському районі м. Черкаси, тому суддя дійшов висновку, що розгляд цієї позовної заяви, за правилами загальної підсудності, що передбачені ч.1 ст.27 ЦПК України, підсудний Придніпровському районному суду м. Черкаси.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2026 року позовну заяву акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху з метою усунення недоліків означеної заяви по суті справи; строк для усунення недоліків судом був встановлений у 10 (десять) днів з дня отримання копії цього судового рішення.
Оскільки позивач зареєстрований у підсистемі «Електронний суд», тому суд надіслав копію ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2026 року про залишення позовної заяви без руху в електронній формі до електронного кабінету позивача виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування.
Згідно довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 04.02.2026 по справі №711/821/26 (суддя Петренко О.В.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли, доставлено до електронного кабінету позивача АТ «Сенс Банк» у підсистемі «Електронний суд» 09.02.2026 о 03 год 00 хв 15 сек.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Абзацом 2 ч.6 ст.272 ЦПК України передбачено, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Згідно з ч. 11 ст. 272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Статтею 123 ЦПК України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
З огляду на викладені вище норми процесуального права, суддя дійшов висновку, що оскільки ухвала суду про залишення позовної заяви без руху надійшла до електронного кабінету позивача в підсистемі «Електронний суд» о 03 год 00 хв 15 сек 09 лютого 2026 року, тому днем вручення позивачу означеного судового рішення слід визнати 09 лютого 2026 року (понеділок). У зв'язку із цим, останнім днем десятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви є 19 лютого 2026 року (четвер).
Проте від представника позивача ОСОБА_2 12 лютого 2026 року надійшла заява про відкликання позовної заяви, що зареєстрована за вхідним №6012/26.
Дослідивши зміст поданої заяви, суддя дійшов такого висновку.
За приписами п.3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Частиною 5 ст.185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Таким чином, враховуючи те, що представник позивача Лойфер А.Е. (довіреність №025516/26 від 13.01.2026, згідно якої цей представник АТ «Сенс Банк» має право виконувати всі інші дії, що пов'язані з виконанням повноважень наданих цією довіреністю, крім права зміни предмету позову, повної або часткової відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, передачі своїх повноважень іншим особам та відмови від примусового виконання рішення суду) подав заяву про відкликання позову до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що свідчить про відсутність волі цього учасника справи продовжувати розгляд справи з призми заявлених предмету та підстав позову, що є процесуальним правом цього учасника справи, та такі процесуальні дії позивача не суперечать вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, тому суддя дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача від 12 лютого 2026 року.
Також представник позивача в заяві про відкликання позовної заяви просить суд повернути позивачу судовий збір у розмірі 2662,40 грн, сплачений за подання позовної заяви.
Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Частиною 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Ураховуючи те, що заява представника позивача про відкликання позовної заяви суддею визнана обгрунтованою у зв'язку з чим позовну заяву повернуто позивачу, тому суддя, керуючись п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», дійшов висновку, що заява АТ «Сенс «Банк» про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 58, 60, 62, 64, 185, 259, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя
заяву представника позивача акціонерного товариства «Сенс Банк» Лойфера Антона Едуардовича від 12 лютого 2026 року (вхідний №6012/26) про відкликання позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.
Копію позовної заяви залишити в справі.
Роз'яснити позивачу положення ч.7 ст.185 ЦПК України, відповідно до яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали разом із позовною заявою і доданими до неї документами направити позивачу.
Повернути акціонерному товариству «Сенс Банк» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, що сплачений згідно меморіального ордеру акціонерного товариства «Сенс Банк» №758109 від 12 січня 2026 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана суддею 13 лютого 2026 року.
Суддя: О. В. Петренко