Справа № 636/1116/26 Провадження №2-о/636/62/26
про витребування доказів
13 лютого 2026 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Селевко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа - Апостолівська міська територіальна громада в особі Апостолівської міської ради,
встановив:
В провадженні Чугуївського міського суду перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа - Апостолівська міська територіальна громада в особі Апостолівської міської ради,.
08 грудня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Романченко Ю.В. (м. Апостолове, вул. Центральна, 65, Криворізького району Дніпропетровської області)
Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені документи мають істотне значення для правильного вирішення спору, однак сторона позивача не має можливості самостійно їх отримати, оскільки вони перебувають у володінні приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Романченко Ю.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки суд встановив, що вказані відомості мають доказове значення у вказаній справі, а заявник не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для справи.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України, якщо подання певних доказів є неможливим для учасника справи, він має право заявити клопотання про витребування доказів судом. Суд зобов'язаний сприяти учасникам у збиранні доказів, коли подання таких доказів самостійно є утрудненим або неможливим.
З огляду на те, що витребувані документи мають істотне значення для з'ясування фактичних обставин справи, а можливість їх самостійного отримання стороною не підтверджена, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 258 - 261, 353, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача, про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати спадкову справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Романченко Ю.В. (м. Апостолове, вул. Центральна, 65, Криворізького району Дніпропетровської області).
Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 10 березня 2026 року.
Роз'яснити, що:
- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю. М. Гніздилов