Справа № 357/11218/25
Провадження № 2-п/357/23/26
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
12 лютого 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
І. У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала дана цивільна справа.
24.11.2025 року заочним рішенням суду позовні вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором було задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами №555158569402 від 25.10.2021 року, № 3324037 від 13.10.2021 року, № 104186599 від 29.09.2021 року, №4356604 від 21.08.2021 року у розмірі 157196,41 гривень, вирішено питання розподілу судових витрат.
06.02.2026 року (п'ятниця) ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» сформовано, 09.02.2026 року (понеділок) канцелярією зареєстровано та 10.02.2026 року (вівторок) передано судді заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі, заяву про перегляд заочного рішення з незаповненими графами дати та підпису, а також роздруківку клопотання про звільнення від сплати судового збору, що адресоване Київському апеляційному суду, у тексті якого зазначено, що відповідач подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду (клопотання також містить незаповнені графи дати та підпису, виконано приблизно 32-м шрифтом на всю площину аркушу).
Також 10.02.2026 року за допомогою системи «Електронний суд» відповідачем було сформовано, в цей же день канцелярією суду було зареєстровано та 11.02.2026 року передано судді повторну заяву про перегляд заочного рішення у справі з додатками.
Окрім цього, 10.02.2026 року за допомогою системи «Електронний суд» відповідачем було сформовано, 11.022026 року канцелярією суду було зареєстровано та 12.02.2026 року передано судді клопотання про зупинення виконавчого провадження №80168700, відкритого приватним виконавцем «до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення.» Також відповідач просила «Зупинити вчинення будь-яких виконавчих дій, у тому числі арешт та стягнення грошових коштів боржника».
Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення на предмет дотримання процесуального законодавства приходить до висновків про те, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає приписам ЦПК України.
ІІ. Згідно з приписами ч.4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Однак, усупереч указаним приписам процесуального закону, відповідачем до заяви не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів на адресу позивача.
ІІІ. Згідно з частиною 6 статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Спеціальним законом, який встановлює розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати є Закон України «Про судовий збір».
За приписами ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 гривень.
Отже, за подачу заяви про перегляд заочного рішення в електронній формі розмір судового збору складає 532,48 грн. (665,60 грн. х 0.8).
Проте, відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору. Як зазначалося вище, до заяви відповідачем приєднано роздруківку клопотання про звільнення від сплати судового збору, що адресоване не Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а Київському апеляційному суду, відповідно до якого, відповідач подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду (клопотання також містить незаповнені графи дати та підпису, виконано приблизно 32-м шрифтом на всю площину аркушу).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Білоцерків. міс/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача - UA188999980313101206000010776, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заявою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Білоцерківський міськрайонний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).
ІV. Щодо клопотання «Зупинити виконавче провадження №80168700, відкрите приватним виконавцем…до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення» та щодо клопотання «Зупинити вчинення будь-яких виконавчих дій, у тому числі арешт та стягнення грошових коштів боржника» суд роз'яснює відповідачу наступне.
Усі процесуальні рішення приймаються судом на підставі спеціального Цивільного процесуального кодексу України. За правилами ч.3 ст.258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.
Розгляд даної справи судом закінчено в день ухвалення рішення по суті - 24.11.2025 року. Після цієї дати суд не має права розглядати будь-які клопотання та ухвалювати будь-які рішення, окрім тих, що пов'язані з рухом та розглядом заяви про перегляд заочного рішення. Правові підстави для задоволення вказаних клопотань відсутні.
V. Також суд роз'яснює відповідачу таке.
«Судове рішення за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення» - це відповідна ухвала суду, яка окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення/підписання суддею (ст.261 ЦПК України).
Відповідно до приписів ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
За правилами, встановленими ст.15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
VІ. За правилами ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
У відповідності до з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення.
Таким чином відповідачу необхідно надати суду: докази надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу позивача; квитанцію про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
VIІ. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 185, 259-261, 285 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. П. Цукуров