Справа №345/5027/25
Провадження № 2/345/85/2026
12.02.2026 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Сирка Й.Й.,
з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що сторони зареєстрували шлюб 19.12.2012.Від спільного шлюбу народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в даний час повнолітній. Позивач вказує, що спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між сторонами поступово погіршились. На даний час у відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Отже, спільне життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини припиненні, спільне господарство подружжя не ведеться. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між сторонами. Продовжувати шлюбні відносини позивач не бажає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам, тому вважає за необхідне розірвати даний шлюб.
Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.
Представник позивача за довіреністю подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримув, а в частині позовної вимоги щодо визначення місце проживання ОСОБА_3 з матір'ю просить не розглядати.
Відповідач у заяві про надання строку на примирення вказав, що у зв'язку з тяжким матеріальним становищем не може бути присутнім при розгляді справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до таких висновків:
Встановлено, що сторони 19.12.2012 р. зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 818.
У сторін народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в даний час повнолітній.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, сторони стали чужими людьми і кожен проживає своїм життям. Шлюб існує формально, а надалі перебувати в шлюбі недоцільно.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Подружнє життя у сторін не склалося, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки, позивач по справі ОСОБА_1 являється інвалідом першої групи підгрупа Б загального захворювання і згідно Закону «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подачі до суду позовної заяви, то судовий збір необхідно стягнути в дохід держави з відповідача ОСОБА_2 .
Керуючись ст.88, 263-265 ЦПК України, -
ухвалив:
позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 19.12.2012 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 818, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання АДРЕСА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Суддя