Справа № 296/1448/26
1-кп/296/470/26
Іменем України
13 лютого 2026 рокум .Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження №12025060000001338 від 29.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -
встановив:
На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира (склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) на стадії судового розгляду (завершення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами) перебуває кримінальне провадження №12019060170000381 від 03.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 295/11526/19).
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.02.2026 року дане кримінальне провадження було передано судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 для вирішення питання про об'єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням №12019060170000381 від 03.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 295/11526/19), яке вже перебуває у провадженні Корольовського районного суду м.Житомира під головуванням судді ОСОБА_1 та розглядається колегіальним складом суду.
Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.
Підстави об'єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов'язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об'єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Таким чином, оскільки об'єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов'язком суду, то вирішуючи відповідне питання суд має виходити з наявності визначених для цього підстав, керуватися загальними принципами КПК України та Конвенції, надати оцінку можливого негативного впливу об'єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження / проваджень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що об'єднання вказаних вище кримінальних проваджень не є доцільним, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження №12019060170000381 від 03.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 295/11526/19) 01.08.2019 року було призначено до судового розгляду та наразі вказана справа перебуває на стадії завершення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.
У той же час, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025060000001338 від 29.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 296/1448/26) 09.02.2026 року лише надійшов на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.
При цьому, суд бере до уваги, що у кримінальному провадженні № 12025060000001338 від 29.07.2025 року потерпілий та свідки є іншими, ніж в тому, що вже перебуває в провадженні даного складу суду. При цьому, суд звертає увагу, що кримінальне провадження, яке вже перебуває у провадженні під головуванням судді ОСОБА_1 , розглядається колегіальним складом суду, у справі вже було допитано потерпілих, досліджено письмові докази та справа перебуває на стадії завершення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами, досудове розслідування по даним кримінальним правопорушенням проводилося окремо, а тому негативного впливу на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді не буде. Об'єднання кримінальних проваджень значно розширить коло учасників судового розгляду, що ускладнить повний та всебічний розгляд кримінальних проваджень та потягне за собою затягування розгляду справи, що, в свою чергу, негативно вплине на ефективність здійснення судового провадження, призведе до порушення розумних строків і таке об'єднання, на переконання суду, не забезпечить належного виконання завдань кримінального провадження та дотримання розумних строків його розгляду, а тому об'єднання кримінальних проваджень в одне провадження є недоцільним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334, 371, 372 КПК України суд, -
постановив:
Кримінальне провадження №12025060000001338 від 29.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 296/1448/26) та кримінальне провадження №12019060170000381 від 03.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 295/11526/19) об'єднанню в одне провадження не підлягають.
Кримінальне провадження №12025060000001338 від 29.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 296/1448/26), відповідно до ст. 35 КПК України, передати до Відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення для проведення автоматизованого розподілу зазначеної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1