Справа №295/1290/26
Категорія 35
2/295/2126/26
Про відмову у відкритті провадження
13.02.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії в розмірі по 23220, 99 грн з кожного та судові витрати.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
11.02.2026 судом отримано відповіді на запит з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області, з яких вбачається, що відповідачі померли - ОСОБА_1 . 08.07.2025, ОСОБА_2 15.10.2013.
Згідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача на належного, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.
За таких обставин, оскільки відповідачі померли до звернення позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до суду з даною позовною заявою, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Разом з тим, суд роз'яснює позивачу право звернутися до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порядку ст. 1281 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 186, 260, 354 ЦПК України, суддя, -
У відкритті провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 13.02.2026.
Суддя Л.М. Чішман