Справа № 202/9922/25
Провадження № 2-во/202/6/26
про виправлення описки
13 лютого 2026 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді Недобитюк Н.В.
за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Індустріального районного суду м. Дніпра від 08.12.2025, справа № 202/9922/25 (провадження 2/202/5312/2025),
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 08 грудня 2025 року у цивільній справі № 202/9922/25 ухвалено:
«Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 13.10.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок)».
Разом з тим у тексті рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 08 грудня 2025 року у цивільній справі № 202/9922/25 допущена описка, яка підлягає виправленню.
Так, у вказаному рішенні не вірно зазначено по батькові відповідача, а саме замість вірного - « ОСОБА_4 », помилково зазначено - « ОСОБА_5 ».
Згідно наявних у матеріалах справи доказів: копії паспорта громадянина України, копії довідки фізичної особи - платника податків, копії свідоцтва про шлюб, копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, - персональні дані відповідача: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ».
Отже, зазначена описка підлягає виправленню.
Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким було видане чи надіслане судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 10, 260, 269 ЦПК України, суддя
Виправити описку, допущену у тексті рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 08.12.2025, справа № 202/9922/25 (провадження 2/202/5312/2025), вказавши у тексті судового рішення вірно по батькові відповідача - « ОСОБА_4 ».
Вважати вірним у резолютивній частині рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 08.12.2025, справа № 202/9922/25 (провадження 2/202/5312/2025):
«Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 13.10.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця рестрації: АДРЕСА_2 ».
Ця ухвала є невід'ємною частиною рішенні Індустріального районного суду м. Дніпра від 08.12.2025, справа № 202/9922/25 (провадження 2/202/5312/2025)
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу направити учасникам справи.
Суддя Н. В. Недобитюк