12 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 497/109/24
провадження № 61-8324св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Ступак О. В.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської
квартирно-експлуатаційної частини (району) про припинення права власності, скасування запису про право власності, за касаційною скаргою представника Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) - ОСОБА_3, на рішення Болградського районного суду Одеської області від 07 серпня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 травня 2025 року,
У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила:
припинити право власності Міністерства оборони України в особі
Білгород-Дністровської КЕЧ на 1/4 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;
скасувати запис про право власності Болградського КЕЧ на спірну 1/4 частку вказаного житлового будинку в Державному реєстрі речових право на нерухоме майно та в реєстрі прав власності на нерухоме майно з реєстраційним номером об'єкта № 2105430251214.
Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 07 серпня 2024 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 22 травня 2025 року, позов задоволено.
Припинено право державної власності Міністерства оборони України в особі Болградського КЕЧ на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .
Скасовано запис про право державної власності Болградської КЕЧ на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .
У липні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) - ОСОБА_2., на рішення Болградського районного суду Одеської області від 07 серпня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 травня 2025 року.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 10 квітня 2018 року в справі № 927/849/17, від 22 серпня 2018 року в справі № 925/1265/16, від 07 листопада 2018 року в справі № 488/5027/14-ц, від 17 квітня 2019 року в справі № 916/641/18, від 13 січня 2020 року в справі № 910/24473/16, від 30 червня 2020 року в справі № 19/028-10/13, від 11 квітня 2024 року в справі № 756/16117/21, від 05 березня 2025 року в справі № 497/1584/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
недослідження зібраних в справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської
квартирно-експлуатаційної частини (району) про припинення права власності, скасування запису про право власності призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. М. Осіян
О. В. Ступак