Ухвала від 10.02.2026 по справі 2-747/11

Ухвала

10 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 2-747/11 (4-с/638/54/25)

провадження № 61-16445ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на касаційну скаргу адвоката Шевченко Дар'ї Станіславівни як представника ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Цимбала Сергія Володимировича щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2025 року адвокат Шевченко Д. С. як представник ОСОБА_1 через підсистему «електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Роз'яснено учасникам справи їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України.

06 лютого 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» через підсистему «Електронний суд» надіслало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, який зареєстрований у Верховному Суді вх. № 3756/0/2220-26 від 09.02.2026.

Відзив (вх. № 3756/0/2220-26 від 09.02.2026) підлягає поверненню з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік, вказаний у цій статті, та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

За приписами частини другої статті 174 ЦПК України відзив є заявою по суті справи.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відзив поданий в електронній формі, проте представником заявника не надано суду касаційної інстанції доказів надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи (до електронного кабінету або у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення).

Ураховуючи наведене, відзив (вх. № 3756/0/2220-26 від 09.02.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на касаційну скаргу належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 43, 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив (вх. № 3756/0/2220-26 від 09.02.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на касаційну скаргу адвоката Шевченко Дар'ї Станіславівни як представника ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов