09 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 335/1489/25
провадження № 61-14077св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Ступак О. В.,
розглянув клопотання Запорізької обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду,
У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Державного бюджету України 6 480 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди та 82 500 грн в рахунок відшкодування майнової шкоди.
Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2025 року позов задоволено частково.
Стягнено з держави Україна за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1 000 000 грн, в рахунок відшкодування майнової шкоди - 82 500 грн, в рахунок відшкодування судових витрат на правничу допомогу - 14 000 грн, судових витрат на проведення експертного дослідження - 2 475 грн.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, апеляційну скаргу Запорізької обласної прокуратури задоволено частково.
Рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2025 року змінено в частині стягнення судових витрат на правничу допомогу, зменшено їх до 3 795 грн.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У листопаді 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника Запорізької обласної прокуратури - Чорного П. А., на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи № 335/1489/25, відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
У лютому 2026 року до суду касаційної інстанції повторно надійшло клопотання Запорізької обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що Запорізькою обласною прокуратурою отримано лист Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області від 16 січня 2026 про здійснення безспірного списання коштів на користь ОСОБА_1 за виконавчим листом у справі № 335/1489/25.
Вважає, що в з метою дотримання балансу інтересів сторін, запобіганню порушенню фінансових інтересів держави в зв'язку з можливою зміною оскаржуваних судових рішень, наявні підстави для зупинення їх виконання.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання або дії судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.
Вирішуючи питання про зупинення виконання або дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
З урахуванням наведених заявником доводів та обставин, підтверджених доказами, з метою забезпечення балансу інтересів сторін та запобіганню неможливості повороту виконання оскаржуваних судових рішень, Верховний Суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання Запорізької обласної прокуратури і зупинення виконання рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2025 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року до закінчення їхнього перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Клопотання Запорізької обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року задовольнити.
Зупинити виконання рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2025 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року в справі № 335/1489/25 до закінчення їхнього перегляду у касаційному порядку.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. М. Осіян
О. В. Ступак