10 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 521/15568/24
провадження № 61-16558ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» про захист прав споживачів,
03 лютого 2026 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду відповідь на відзив на вказану вище касаційну скаргу, сформований в системі «Електронний суд», у якому просить залишити без розгляду відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» (далі - ТОВ «МАНІФОЮ»). Клопотання мотивоване тим, що, на думку позивача, відзив поданий поза межами встановленого судом строку.
У задоволенні клопотання належить відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до частини сьомої статті 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно із статтею 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (стаття 123 ЦПК України).
Згідно з частиною третьою статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (частина шоста статті 272 ЦПК України).
Верховний Суд ухвалою від 08 січня 2026 року відкрив касаційне провадження у справі та витребував її матеріали з суду першої інстанції. Роз'яснив учасникам справи про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
14 січня 2026 року 1:24:34 ухвалу Верховного Суду від 08 січня 2026 року доставлено до електронного кабінету ТОВ «МАНІФОЮ», тобто останнім днем для подання відзиву було 29 січня 2026 року.
Відзив ТОВ «МАНІФОЮ» на касаційну скаргу сформований в системі «Електронний суд» 29 січня 2026 року, тобто у межах п'ятнадцятиденного строку з дня отримання ухвали суду.
З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду відзиву ТОВ «МАНІФОЮ», оскільки такий поданий у межах строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття касаційного провадження від 08 січня
2026 року.
Керуючись статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залишення без розгляду відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
М. Ю. Тітов