11 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 485/2263/24
провадження № 61-9653св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Снігурівська міська рада Миколаївської області, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївськоїобласті від 13 березня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 26 травня 2025 року,
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила суд встановити факт її проживання однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти02 жовтня 2024 року під час виконаннябойового завдання, у період з 01 червня 2003 року по 20 червня 2024 року.
РішеннямСнігурівського районного суду Миколаївськоїобласті від 13 березня 2025 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 26 травня 2025 року, заяву задоволено.
Встановлено факт проживанняОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 02жовтня 2024 року під час виконання бойового завдання, однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбуу період з 01 червня 2003 року по 20 червня 2024 року.
26 липня 2025 року військова частина НОМЕР_1 через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Снігурівського районного суду Миколаївськоїобласті від 13 березня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 26 травня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2025 року відкрито касаційне
провадження у справі та витребувано її матеріали зі Снігурівського районного суду Миколаївської області.
08 жовтня 2025 року справа № 485/2263/24 надійшла до Верховного Суду.
Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Снігурівська міська рада Миколаївської області, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївськоїобласті від 13 березня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 26 травня 2025 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко